Рішення № 99070725, 13.08.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/716/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

прокурора Мрічка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат стаціонарного закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чортківська окружна прокуратура Тернопільської області, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь Держави в особі Тернопільської обласної ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в лікувальному закладі КНП «Тернопільська університетська лікарня» в сумі 26466,00 грн., які перерахувати за наступними реквізитами: р/р UA268999980314000535000019001 Державна казначейська служба м.Київ, код ЄДРПОУ 37977599, МФО 899998. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі №5941477/20 у кримінальному провадженні №12020210050000200 від 10..09.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Цим вироком встановлено, що 08 вересня 2020 року біля 19 год. обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 перебували на кухні в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 . В цей час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, яка переросла в конфлікт, під час якого ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаком правої та лівої рук в нижню щелепу по середині та зліва , який від завданих ударів впав на коліна та обперся руками на диван, після чого ліг на диван. Тоді ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще декілька ударів кулаками по тулубу ОСОБА_2 справа та зліва в ділянці ребер , чим спричинив йому тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи: центральний тіла та кута зліва зі зміщенням фрагментів, закритої травми грудної клітки з переломами 8,9-го правих ребер зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Відповідно до довідки КНП «Тернопільська університетська лікарня» від 26.02.2021 №01-31398 потерпілий ОСОБА_2 з 16 вересня по 02 жовтня 2020 року (16 ліжко-днів) проходив стаціонарне лікування у відділенні хірургічної стоматології цього закладу. Вартість затрат на лікування та перебування становить 26466,00 грн. Відповідач кошти добровільно не сплатив. КНП «Тернопільська університетська лікарня» згідно статуту є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради, однак, не звернулася до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2021 року провадження у цій справі було відкрите та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник Тернопільської обласної ради в судове засідання не з`явився, направивши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі №5941477/20, у кримінальному провадженні №12020210050000200 від 10..09.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 50 000,00 грн. моральної шкоди.

Цим вироком встановлено, що 08 вересня 2020 року біля 19 год. обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 перебували на кухні в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 . В цей час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, яка переросла в конфлікт, під час якого ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаком правої та лівої рук в нижню щелепу по середині та зліва , який від завданих ударів впав на коліна та обперся руками на диван, після чого ліг на диван. Тоді ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще декілька ударів кулаками по тулубу ОСОБА_2 справа та зліва в ділянці ребер , чим спричинив йому тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи: центральний тіла та кута зліва зі зміщенням фрагментів, закритої травми грудної клітки з переломами 8,9-го правих ребер зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Як убачається з вироку, прокурором цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення не заявлявся.

Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради від 26 лютого 2021 року №01-3/398 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічної стоматології з 16 вересня по 02 жовтня 2020 року (14 ліжко-днів у вересні, 02 ліжко-дні у жовні). Вартість затрат на лікування та перебування становить 26466,00 грн. (вересень - 14 л/д*1595 грн. = 22330 грн., жовтень - 02 л/д*1619 грн. = 3238 грн.), 898 грн. –медикаменти та вироби медичного призначення.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради є юридичною особою - комунальним підприємством, що здійснює такі види діяльності: діяльність лікарняних закладів(основний); спеціалізована медична практика; загальна медична практика.

Статутом Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради, затвердженого рішенням Тернопільської обласної ради від 23 грудня 2020 року №29, визначено, що підприємство є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради.

Відповідно до пункту 3.1. Статуту основною метою діяльності Підприємства є забезпечення медичного обслуговування дорослого населення Тернопільської області шляхом надання йому медичних послуг в порядку та обсязі, встановлених законодавством України.

Власником, засновником та органом управління Підприємством виступає Тернопільська обласна рада.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За правилами ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України , якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я».

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я» передбачено, що на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч.3, п.2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради від 26 лютого 2021 року за №01-3/398, наданої на запит Чортківської місцевої прокуратури, КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради не зверталося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Тернопільської обласної ради №07-397 від 16 березня 2021 Тернопільська обласна рада не зверталась до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в розмірі 26466,00 грн. та не заперечує щодо пред`явлення Чортківською місцевою прокуратурою позову про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради.

Як встановлено з матеріалів справи, Чортківська місцева прокуратура зверталася із листами від 18 лютого та від 10 березня 2021 року до комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради та до Тернопільської обласної ради, у яких було повідомлено про намір Чортківської місцевої прокуратури звернутись до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в лікувальному закладі КНП «Тернопільська університетська лікарня» .

Наведені обставини, дають право Чортківській окружній прокуратурі вживати заходи представницького характеру на захист інтересів держави в порядку, передбаченому ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

Суд також враховує, що відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

За встановлених обставин, враховуючи те, що потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, внаслідок чого він перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради та відповідно закладом охорони здоров`я понесено витрати на лікування потерпілого в сумі 26466,00 грн., суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь держави в особі Тернопільської обласної ради коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в лікувальному закладі Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради в сумі 26466,00грн., які необхідно перерахувати на р/р UA268999980314000535000019001 Державна казначейська служба, м. Київ, код ЄДРПОУ 37977599, МФО 899998.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №800 від 07 травня 2021 року .

Також з відповідача в користь позивача слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.15, 16, ч.ч.1,3 ст.1206 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 142, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільської обласної ради (р/р UA268999980314000535000019001, Державна казначейська служба, м.Київ, МФО899998, код ЄДРПОУ 37977599) витрати стаціонарного закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, в сумі 26466,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільської обласної прокуратури п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 1135,00 грн., сплаченого при поданні позову, які перерахувати на р/р UА 498201720343190002000004091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800.

Повернути Тернопільській обласній прокуратурі з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 1135,00 грн., сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №800 від 07 травня 2021 року, які перерахувати на р/р UА 498201720343190002000004091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:керівник Чортківської окружної прокуратури (м.Чортків, вул.Горбачевського,1 Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02910098) в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради (м.Тернопіль, вул.Грушевського,8 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 24630220).

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 18 серпня 2021 року.

Головуючий