Ухвала суду № 99070101, 09.08.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/992/21-ц

2/468/490/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

09.08.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Баштанського району про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідачем про справі заявлено Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" Баштанського району. При цьому ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача зазначено 25713043.

Однак, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей про юридичних осіб з присвоєним ідентифікаційним кодом 25713043.

Відтак, позовна заява потребує уточненню відомостей відносно відповідача в частині присвоєного їй ідентифікаційного коду.

Згідно ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач просить визнати недійсними акти 020421 та 100621.

Всупереч вищезазначеному позивач не додав до позовної заяви копії оспорюваних актів, а у разі відсутності їх - клопотання про їх витребовування (в порядку ст. 84 ЦПК України).

Також слід зазначити, що позовна заява не містить достатніх відомостей для ідентифікації вказаних актів (дату складання, ким складені тощо)

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Баштанського району про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ