Ухвала суду № 99069035, 18.08.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3821/21

2/310/1796/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області, приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будика Наталі Миколаївни, третя особа головне управління Держгеокадастру в Донецькій області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Докучаєвської міської ради Донецької області, приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будика Н.М., третя особа головне управління Держгеокадастру в Донецькій області про визнання права власності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник Докучаєвської міської ради Донецької області, приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Будика Н.М., представник головного управління Держгеокадасту в Донецькій області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із позовної заяви та додатків до неї вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу земельних ділянок, які розташовані на території Докучаєвської міської ради Донецької області.

Оскільки спірні земельні ділянки розташовані на території Докучаєвської міської ради Донецької області, тому справа підсудна Докучаєвському міському суду Донецької області.

Статтею 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що в зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» передбачено, що відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність Пологівському районному суду Запорізької області цивільних справ, підсудних Докучаєвському міському суду Донецької області.

Таким чином, судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області, приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будика Н.М., третя особа головне управління Держгеокадастру в Донецькій області про визнання права власності підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин цивільну справу слід передати до Пологівського районного суду Запорізької області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду і не підсудна Бердянському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 30,31,259-261,353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області, приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будика Наталі Миколаївни, третя особа головне управління Держгеокадастру в Донецькій області про визнання права власності передати на розгляд Пологівському районному суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя