Ухвала суду № 99068874, 18.08.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4016/2012

Провадження №6/303/284/21

Іменем України

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» в особі представника Скрипка Анастасії Олександрівни, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» в особі представника Скрипка Анастасії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому документі, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”до ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу за договором кредиту.

Заява мотивована тим, що 03 травня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”до ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу за договором кредиту. від від 26 березня 2008 року №51/03-2008.

Згідно Договору № GL6N414484_bIank про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №51/03-2008. від 26 березня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Сіті -Фінанс». Первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, згідно Договору № GL6N414484_bIank, про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті -Фінанс».

Відповідно до Договору № GL6N414484_bIank - (новий кредитор) - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті -Фінанс», адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708, п/р № НОМЕР_1 в AT «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL6N414484_bIank від 06.05.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №51/03-2008 року від 26.03.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті -Фінанс». В матеріалах кредитної справи №51/03-2008 року, яку було передано від ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті -Фінанс», встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі №0707/4016/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі: 20645 грн. 18 коп. та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, всього на загальну суму 20659 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 78 коп. На даний час рішення суду від 03 травня 2012 року не виконано. Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду не відкрито.

У зв`язку з цим, просять замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2008 року №51/03-2008 з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, заявник звертаючись з заявою до суду просив розглянути справу без участі їх представника.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 3 статті 433 ЦПК України визначено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що стягувач ПАТ КБ «Надра» відступив свої вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті -Фінанс», про що було укладено договір відступлення права вимоги 06 травня 2020 року, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №51/03-2008 від 23 березня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті -Фінанс». Згідно Договору № GL6N414484_bIank, про відступлення прав вимоги від 06 травня 2020 року ПАТ КБ «Надра» відступило права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті -Фінанс».

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 травня 2012 року по даній справі було видано виконавчий лист, однак виконавче провадження на поточну дату не відкривалося.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті -Фінанс» про заміну сторони у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 433, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті -Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 травня 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2008 року за №51/03-2008 з ОСОБА_1 на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті -Фінанс»- (новий кредитор), адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708, п/р № НОМЕР_1 в AT «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І. Маргитич