Ухвала суду № 99066645, 18.08.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/819/21

Провадження № 2-з/691/5/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

18 серпня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі № 48122 від 19.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

В обґрунтування вимог, заявник посилається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. розпочате виконавче провадження № 65921054 з примусового виконання виконавчого напису нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. заявник зазначає, що в даному випадку виник спір між сторонами та вказаний виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М є таким, що не підлягає виконанню з підстав порушення процедури його вчинення, згідно норм ч. 1 ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» та через відсутність безспірності вимоги, тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду. Нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 67228,36 грн. Враховуючи вище викладене, заявник має намір оскаржити вказаний виконавчий напис шляхом подання до суду позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить не застосовувати зустрічне забезпечення, оскільки відсутні підстави для його застосування, а вжиття заходів забезпечення позову не нестиме жодних збитків .

Вивчивши заяву та додані до неї документи , суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефектний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У ст. 150 ЦПК України зазначені види забезпечення позову, у тому числі зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана до пред`явлення позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, згідно яких, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з заяви, заявник має намір оскаржити виконавчий напис шляхом подання до суду позову про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2021 року ВП № 65921054, яка додана до заяви про забезпечення позову, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 48122 виданого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , якому АТ «Ідея Банк»» на підставі договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020 року, відступлено право вимоги за кредитним договором № Z04.225.72677 від 16 грудня 2016 року, укладеного між АТ «Ідея Банк»» та ОСОБА_1 , у розмірі 67228,36 грн.

Наразі, як було зазначено вище, ОСОБА_1 має намір оспорювати (оскаржувати) виконавчий напис № 48122 виданий 19.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., оскільки, заявник має припущення, що до подачі позовної заяви, приватний виконавець зверне стягнення на його майно, що спричинить необхідність звернення позивача до суду з новими позовами, та, в подальшому, може ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав та інтересів позивача, тому враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі № 48122 від 19.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Копії ухвали направити заявнику ОСОБА_1 , приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівні, для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. О. Черненко