
Справа № 528/633/21
Номер провадження 2/948/269/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.08.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
в с т а н о в и л а :
у серпні 2021 року з Гребінківського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, за підсудністю.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, не містить повної адреси місця проживання чи перебування відповідача.
Зокрема, у позовній заяві зазначена адреса: АДРЕСА_1 не зазначений.
Відсутність повної адреси місця проживання чи перебування відповідача не дає можливості суду перевірити підсудність розгляду спору.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас, згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити у позовній заяві повну адресу місця проживання чи перебування відповідача.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, –
у х в а л и л а :
позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.
Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.
У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 99066041, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/633/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: