Постанова № 99065754, 18.08.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/809/21

Провадження № 3/375/440/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2021 близько 22 години 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , рухалася поблизу будинку № 210 по вул. Заводська у смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області. Не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати автомобіль та безпечно керувати ним, при повороті ліворуч не впоралась з керуванням автомобіля, чим здійснила зіткнення з металевою опорою. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до пункту 1.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту - ПДР), ці правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, згідно з п. 1.3 ПДР.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями, які виразились у необранні безпечної швидкості руху та не врахуванні дорожньої обстановки, ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з металевою опорою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди та свою вину визнала

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 437763 від 24.06.2021 року та схемою місця ДТП до складеного протоколу;

копією рапорту ст. інспектора чергового відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_2 20.06.2021;

копією рапорту інспектора СРПП відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області В. Василенка від 24.06.2021, в яких він зазначає, що 20.06.2021 близько 22 години сталася ДТП у смт. Рокитне по вул. Заводська за участю автомобіля марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Остання в своїй усній розмові повідомила, що керувала даним автомобілем в смт. Рокитне по вул. Заводській та при виконанні маневру повороту ліворуч не врахувала дорожньої обстановки та не обрала безпечної швидкості руху, чим допустила зіткнення з металевою опорою, що належала до огородження узбіччя. Внаслідок чого, водій та інші учасники дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримали. Водій свою вину визнала у вчиненій ДТП. Від написання письмових пояснень відмовилася. Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Диспозицією статті 124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 437763, схемою місця ДТП до нього, рапортом ст. інспектора чергового відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо виклику патрульного наряду за фактом вчинення ДТП та поясненнями останньої наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення та підтверджують порушення останньою п. 12.1 ПДР, що призвело до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушниці, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує її відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України«Про судовий збір»,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ/21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 , особу з інвалідністю II групи потерпілої від аварії на ЧАЕС, від сплати судового збору. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______