Ухвала суду № 99065647, 17.08.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2814/21

Провадження №2/367/4117/2021

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

з участю секретаря Сагайдачній І.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Патюк Світлани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в програмі «EasyCon» у справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Патюк Світлани Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Патюк Світлани Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Підготовче засідання по даній справі призначене на 19.08.2021 року на 10-00 год.

16.08.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Патюк Світлани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в програмі «EasyCon» .

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 16.08.2021 року, суд приходить до висновку, що представником позивача пропущено строк передбачений законодавством для подачі такого клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Патюк Світлани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в програмі «EasyCon» у справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Патюк Світлани Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза