Ухвала суду № 99065304, 17.08.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4366/21

провадження у справі № 2/0285/1033/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації- АДРЕСА_2 ) до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( місцезнаходження - вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир), ТОВ "Росвен Інвест Україна" ( місцезнаходження - бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 37616221), третя особа : приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович ( місцезнаходження - офіс 2.8, бульвар Новий, 5, м. Житомир)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Так, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування документів від стягувача до розгляду справи. З огляду на його зміст, суд відмовляє у його задоволенні на підставі вимог ст. 182 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

На підставі викладеного, з урахуванням обмежень, викладених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, позовну заяву слід прийняти до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім цього рахую за необхідне, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, визначити у справі, також, резервну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування документів до розгляду справи.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, ТОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа : приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні .

Перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін призначити на 11 год. 40 хв. 25 жовтня 2021 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Визначити резервну дату судового засідання на 16 листопада 2021 року о 11 год. 40 хв.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п"ять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам їх право на подачу пояснень щодо позову або відзиву у строки визначені для позивача та відповідача.

Роз`яснити іншим учасникам справи їх право на подачу відповіді на пояснення третьої особи завчасно до закінчення підготовчого провадження .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України – http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складення та підписання повної ухвали – 17.08.2021 року .

Суддя А.В.Михайловська