Ухвала суду № 99064361, 18.08.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1804/2021 Справа № 641/3279/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/3279/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди , завданої ДТП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» (далі ПрАТ «ХМСК») матеріальну шкоду у розмірі – 130 000 грн. , пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 3739,73 грн. , стягнути судові витрати пропорційно задоволених вимог.

Ухвалою суду від 05.2021 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування у ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія»- документів які містяться у страховій справі за результатами ДТП від 03.11.2020 року , яка сталася за участю транспортного засобу Honda CRV, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ,а саме : Заяву ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування ; повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ; акти огляду транспортного засобу Honda CRV, д.н.з. НОМЕР_1 , та експертного дослідження (за наявності) ; розрахунок суми страхового відшкодування (за наявності) ; лист , повідомлення , відповіді на адвокатський запит (за наявності).

В судове засідання 18.08.2021 року представник позивача не з`явилась надала до суду заяву , в якій просила розглянути клопотання за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином суд приходить до висновку, що з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати з ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» вищевказані письмові докази.

Керуючись ст.ст. 84 , 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» документи які містяться у страховій справі за результатами ДТП від 03.11.2020 року , яка сталася за участю транспортного засобу Honda CRV, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , а саме :

-заяву ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування ;

-повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ;

-акти огляду транспортного засобу Honda CRV, д.н.з. НОМЕР_1 , та експертного дослідження (за наявності) ;

-розрахунок суми страхового відшкодування (за наявності) ;

-лист , повідомлення , відповіді на адвокатський запит (за наявності).

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 жовтня 2021 року 14 год. 15 хв.

Роз`яснити, що докази мають бути надані у строк до 11.10.2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка