Ухвала суду № 99064360, 18.08.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/641/375/2021 Справа № 641/10701/19

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

прокурора Коблякової М.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Міщенко Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Данилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001580 від 05.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 18.08.2021 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Писаренко М.О. про проведення засідання, призначеного на 18.08.2021 року, в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

В обґрунтування клопотань зазначає, що в зв`язку з територіальною віддаленістю робочого місця адвоката від місцезнаходження суду, не зможе прибути у засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечують.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акта, суд вважає за можливе проведення судового засідання за участю захисника Писаренко М.О. у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката Писаренко М.О. задовольнити.

Проведення судового засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001580 від 05.11.2019 року, призначеного на 18.08.2021 року об 14-00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Оболонським районним судом м. Києва.

У Оболонському районному суді м. Києва в режимі відеоконференції буде приймати участь захисник - адвокат Писаренко М.О.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Оболонського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу захисника - адвоката Писаренко М.О., та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко