Постанова № 99064058, 18.08.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/597/21

Провадження № 3/395/277/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року о 14 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргород на перехресті вул. Соборності та вул. Горького, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності маневру, не вибрав безпечної швидкості руху, розпочав обгін, не надавши перевагу автомобілю ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час зустрічного роз`їзду змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 22.07.2021 року керуючи автомобілем в м. Новомиргород на перехресті вул. Соборності та вул. Горького, не впевнився в безпечності маневру, не вибрав безпечної швидкості руху, розпочав обгін, не надавши перевагу іншому автомобілю, змусивши водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032098 від 22.07.2021 р., рапортом в.о. начальника СПД №1 м. Новомиргород Німчінова Д., письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.5 КУпАП.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.122 ч.5 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.5, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В. А. Орендовський