Постанова № 99064056, 18.08.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/598/21

Провадження № 3/395/278/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.4, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року о 19 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в с. Пурпурівка по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту показав 3,04‰, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Крім цього, 06 липня 2021 року о 19 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в с. Пурпурівка по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився в безпечності маневру під час руху заднім ходом та допустив зіткнення з електро опорою. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Крім того, 06 липня 2021 року о 19 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Пурпурівка по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , потрапив у ДТП без травмованих, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06.07.2021 року керував автомобілем по вул. Леніна в с. Пурпурівка, при цьому він на той час був у стані алкогольного сп`яніння, так як перед цим вживав спиртні напої. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан визначення сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту показав 3.04‰. Крім того, керуючи автомобілем в с. Пурпурівка по вул. Леніна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився в безпечності маневру під час руху заднім ходом та допустив зіткнення з електро опорою, в результаті здійснив ДТП та після чого залишив місце ДТП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.4, 124, 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 032095 від 06.07.2021 р., серії БД № 032096 від 06.07.2021 р. та серії БД № 032097 від 06.07.2021 р., тестом на алкоголь «Драгер» від 06.07.2021 року з результатом 3.04‰, фото-таблицями ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , відеозаписами подій на диску.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.4, 124, 130 ч.1 КУпАП, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.4, 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А.Орендовський