Постанова № 9906399, 10.06.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№3-1518/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 11 травня 2010 року був складений протокол №47/15-4 про несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку юридичною особою СМП, по строку сплати щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця. Строк сплати за перший квартал 2010 року 20 квітня 2010 року. Платіжне доручення №178879 на суму 455,00 грн., затримки два дві.

Протиправні дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за частиною 1 статті 1632 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, та організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Наказом №7-ОК від 31.03.2008 року ОСОБА_2 призначений на посаду директора фірми «Ислам» приватного підприємства «ЕССО-КРИМ» з 01.04.2008 року, тобто є посадовою особою, субєктом відповідальності за вищевказані правопорушення.

Оглянувши адміністративний матеріал, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, за вчинення якого передбачена відповідальність за частиною 1 статті 1632 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних адміністративного матеріалу, а саме: письмовими поясненнями правопорушника у протоколі №47/15-4 від 11.05.2010 року (лист матеріалу 2), Актом №5798/15-4 документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати до бюджету єдиного податку від 30.04.2010 року (лист матеріалу 3).

З врахуванням викладеного вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. у дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 1632, керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у здійсненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632, КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафи та ін. санкції р/р 31112106700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЕГРПОУ ГК 34740405, МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя