Ухвала суду № 9906373, 25.05.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№2-1587/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Уржумової Н.В.

при секретарі – Щировій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» в особі Кримської Республіканської Дирекції Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Відкрите Акціонерне Товариство Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» звернулося до місцевого суду в особі Кримської Республіканської Дирекції з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

Ухвалою суду від 10 березня 2010 року до участі у справі було залучено Моторне (транспортне) страхове бюро України у якості співвідповідача.

До адреси суду представник позивача надіслав письмову заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, без розгляду. При вирішенні питання про залишення без розгляду позовних вимог, представник позивача просив суд вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Повноваження представника позивача на вчинення вищевказаної процесуальної дії, обумовлені у наданій йому довіреності, копія якої наявна у матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 та представник співвідповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з’явилися, повідомлені про місце та час проведення судового засідання належним чином, згідно з вимогами діючого законодавства, причини своєї неявки суд не повідомили.

Оглянувши подану представником позивача заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, сторона по справі, у даному випадку Відкрите Акціонерне Товариство Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», як учасник цивільного процесу, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд вважає, що заслуговує задоволенню і клопотання представника позивача у частині повернення судового збору у розмірі 51 гривня 00 копійок, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 11, 83, 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву представника позивача – задовольнити.

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» в особі Кримської Республіканської Дирекції Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу – залишити без розгляду.

Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути Кримській Республіканській Дирекції Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» суму судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого 10 листопада 2009 року за платіжним дорученням № 2687, розрахунковий рахунок 31412537700003, код 824026 Банк отримувача: ГУ ДК України в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026, отримувач: місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя.

Оригінал квитанції знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2-1587/10 (а.с.1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя