Ухвала суду № 99060463, 09.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Київ № 640/10694/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд благодійного будівництва" до Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтрансерф" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд благодійного будівництва" (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (надалі також - відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтрансерф" (надалі також - третя особа), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4265/5 від 09.12.2020 про скасування рішення державного реєстратора КП "Реєстраційне бюро" м.Києва №48317602 від 28.09.2019 та наказ Міністерства юстиції України №4503/5 від 24.12.2020 про скасування рішення ПН КМНО №51487883 від 05.03.2020 та зобов`язати Міністерство юстиції України відносити становище, яке існувало до прийняття оскаржуваних наказів, а саме внесети до реєстру виключені у зв`язку з прийняттям наказів відомості щодо права власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м.Київ, вул.Харченка Євгена, 42 (літ. Л, М).

Ухвалою суду від 22.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від представника відповідача подано клопотання про залучення до участі у справу у якості третьої особи на стороні відповідача - ТОВ «НВП «Спецбудмонтаж» (02105, м.Київ, вул.Тампере, 11 А, код ЄДРПОУ 13681409).

Дана заява обґрунтовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, свобод, інтереси або обов`язки ТОВ «НВП «Спецбудмонтаж», оскільки оскаржуваний наказ прийнято на підставі скарги ТОВ «НВП «Спецбудмонтаж».

Позивачем подано заперечення щодо поданого клопотання про залучення третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши подану заяву, заперечення та матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне залучити третю особу ТОВ «НВП «Спецбудмонтаж» (02105, м.Київ, вул.Тампере, 11 А, код ЄДРПОУ 13681409) у якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ухвалив:

Залучити третю особу на стороні відповідача - ТОВ «НВП «Спецбудмонтаж» (02105, м.Київ, вул.Тампере, 11 А, код ЄДРПОУ 13681409).

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення копії позову та/або копії відзиву на позовну заяву подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій