Ухвала суду № 99056914, 18.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 серпня 2021 року Справа № 925/1473/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Харченка Ігоря Вікторовича про зняття арешту

у справі

за заявою Звенигородської об`єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Черкаській області, м. Звенигородка,

Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Харченка Ігоря Вікторовича ,

с. Вербовець, Звенигородського району, Черкаської області

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року затверджено частково звіт ліквідатора банкрута від 03 грудня 2015 року про завершення ліквідаційної процедури банкрута та затвердження ліквідаційного балансу банкрута та затверджено доданий до нього ліквідаційний баланс банкрута станом на 03 грудня 2015 року.

Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Харченка Ігоря Вікторовича , у зв`язку з визнанням його банкрутом.

Провадження у справі припинено.

13 серпня 2021 року від Харченка Ігоря Вікторовича надійшло клопотання про зняття арешту.

16 серпня 2021 року, відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України, вищезазначене клопотання передано на розгляд судді Васяновичу А.В., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Судом враховано, що клопотання про зняття арешту з майна заявника подано до суду після затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення судом провадження у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до зави про зняття арешту не було додано належних доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження), зокрема, органу ДВС.

Таким чином клопотання про зняття арешту підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1473/14 в частині розгляду клопотання про зняття арешту прийняти до свого провадження.

2. Клопотання про скасування арешту повернути Харченку Ігорю Вікторовичу без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати Харченку Ігорю Вікторовичу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович