Ухвала суду № 99056913, 17.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/706/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в підготовчому засіданні за правилами загального провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6 (представництво: м. Черкаси, вул. Вернигори, 17)

до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент житлово – комунального комплексу Черкаської міської ради Черкаської області (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36,

про стягнення 464737,01 грн завданої шкоди,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Р.М.Михно – за довіреністю;

від відповідача: І.С.Остапенко – адвокат – за ордером;

від третьої особи: не з`явився;

від прокуратури І.А.Олійник – прокурор відділу – за посадою.

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про стягнення 464737,01 грн. шкоди, заподіяної державі забрудненням навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду області від 01.06.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021.

22.06.2021 відповідач подав до суду відзив з доказами надсилання позивачу та клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з переглядом рішення окружного Адміністративного суду в Шостому апеляційному адміністративному суді у спорі між цими ж сторонами стосовно правомірності проведення перевірки та висновків екологічної інспекції.

Ухвалою господарського суду області від 06.07.2021 підготовче засідання відкладено на 20.07.2021.

Ухвалою господарського суду області від 20.07.2021 підготовче засідання відкладено на 03.08.2021.

03.08.2021 до початку підготовчого засідання представник позивача подав відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника у зв`язку з участю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді виконкому Черкаської міської ради на адвокатський запиту від 19.07.2021.

Вимоги ухвали суду від 06.07.2021 сторони не виконали, документів не надали.

Ухвалою господарського суду області від 03.08.2021 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент житлово–комунального комплексу Черкаської міської ради Черкаської області; підготовче засідання відкладено на 17.08.2021.

16.08.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову з доказами надсилання позивачу.

16.08.2021 прокуратура подала письмове клопотання про вступ у справу в інтересах держави на стороні позивача.

В підготовчому засідання прокурор клопотання про вступ у справу підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про вступ у справу; письмових заперечень відповідача не отримував, просив надати час для ознайомлення та направлення суду своїх спростувань.

Відповідача щодо вступу прокурора у справу не заперечив.

Третя особа, належно повідомлена про дату та час підготовчого засідання, представника не направила, пояснень та витребуваних документів до суду не надала.

Відповідно ч.3.ст 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовом, а також може вступати за своєю ініціативою у справу, провадження, у якій відкрито з а позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

З метою повного, належного та всебічного з`ясування взаємовідносин сторін та недопущення порушення економічних інтересів держави суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти проведення підготовчого засідання та відкласти розгляд питання зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 50, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про вступ у справу – задовольнити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглянути в наступному засіданні.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 14:30 год. 25 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Прокурору: суть порушеного права держави. Приналежність зливової каналізації відповідачеві.

Позивачу: докази направлення примірника позову з додатками третій особі - надати суду. Матеріали перевірки та письмові заперечення відповідача проти висновків перевірки. Підстава проведення перевірки. Всі матеріали перевірки для ознайомлення. Мотиви тривалості проведення перевірки. Докази вручення припису відповідачеві. Докази відшкодування шкоди відповідачем. Приналежність зливової каналізації відповідачу. Точки відбору проб при перевірці. Оформлення відповідачем дозволів на викиди забруднюючих речовин чи встановлення лімітів скидів. Результати апеляційного перегляду рішення суду Шостим адміністративним апеляційним судом. Пропозиції чи заперечення проти зупинення провадження у справі.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази оскарження адмінстягнень за порушення екологічного законодавства в суді. Спростування припису позивача. Результати апеляційного перегляду рішення суду Шостим адміністративним апеляційним судом. Приналежність зливової каналізації відповідачу. Оформлення дозволів на викиди забруднюючих речовин. Акти приймання-передачі споруд зливової каналізації відповідачеві. Фінансування містом робіт по утриманню зливової каналізації. Кошториси витрат. Звіт про результати використання зливової каналізації міста.

Третій особі: заперечення проти позову. Докази передачі споруд зливової каналізації відповідачеві. Фінансування містом робіт по утриманню зливової каналізації. Кошториси витрат. Звіт про результати використання зливової каналізації міста. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь прокурора та представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Міського голову Черкас прошу спонукати керівника Департаменту житлово – комунального комплексу Черкаської міської ради виконати вимоги ухвали суду та надати до суду витребувані документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба