Ухвала суду № 99053890, 16.08.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6627/20

№ 2/183/1613/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

представника позивача Береста О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Береста О.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Берест О.М. заявив клопотання про витребування у третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714 належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про наявність рахунків та заощаджень у відділеннях та філіях Банку у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , їх розмір, дати відкриття, поповнення, зняття, тощо починаючи з 25 грудня 2005 року по теперішній час.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача - адвоката Береста О.М.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання заявлене у судовому засіданні стороною позивача є слушним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вулиця Васильківська, буд.100, електрона адреса: ccd@alfabank належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про наявність рахунків та заощаджень у відділеннях та філіях Банку у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , їх розмір, дати відкриття, поповнення, зняття, тощо починаючи з 25 грудня 2005 року по теперішній час, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вулиця Васильківська, буд.100, електрона адреса: ccd@alfabank надати на адресу суду належним чином завірені копії наявних документів, що містять інформацію про наявність рахунків та заощаджень у відділеннях та філіях Банку у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , їх розмір, дати відкриття, поповнення, зняття, тощо починаючи з 25 грудня 2005 року по теперішній час

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький