Ухвала суду № 99053716, 18.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6410/17

Провадження № 2-п/202/70/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Штефана Дмитра Юрійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

11 серпня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Штефана Дмитра Юрійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої заявник просив: поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення, переглянути заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 202/6410/17, провадження № 2/202/2803/2017 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (на час звернення до суду - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 15.09.2011 року, станом на 12.09.2017 року, в загальному розмірі стягнуто 121 115 (сто двадцять одна тисяча сто п`ятнадцять) грн. 22 (двадцять дві) коп., яка складається з наступного: 11107 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 100354 грн 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 408 грн. 99 коп заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 5 743 грн. 58 коп. штраф (процентна складова), а також стягнуто, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. та витрати пов`язані із публікацією оголошення в пресі у розмірі 308 грн. 00 коп. та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 202/6410/17, провадження № 2/202/2803/2017 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (на час звернення до суду - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Крім того, у поданій заяві зазначено що про існування судового рішення відповідач ОСОБА_1 дізнався після ознайомлення його представника у серпні 2021 року із матеріалами справи, та з метою реалізації права відповідача на захист, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 серпня 2021 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, заява подана з додержанням вимог ст. ст.284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Вважаю необхідним клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 284-285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 – адвокату Штефану Дмитру Юрійовичу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Штефана Дмитра Юрійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар