Ухвала суду № 99053316, 18.08.2021, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/401/21

провадження № 2/745/153/2021

УХВАЛА

18 серпня 2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І. А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради , Чорнотицької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що він є спадкоємцем за законом. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знав про наявність спадкового майна. В травні 2021 року він дізнався про існування спадкового майна. Потім він звернувся до нотаріальної контори, однак виявилось, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Бабич А.І. не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність, позов підтримує та просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки вона приймала спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача Сосницької селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає.

Представник відповідача Чорнотицької сільської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Таким чином, враховуючи, що підготовче провадження не закінчилось, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 та зобов"язати позивача направити їй копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст.51, 185, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 08.09.2021 на 16 год.

Зобов"язати ОСОБА_1 направити копії позовної зави з додатками співвідповідачу ОСОБА_3 , а докази такого направлення подати до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В разі подання відзиву відповідач ОСОБА_3 зобов"язана також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що вона повинна подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити до відома співвідповідачу. В підготовче судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль