Рішення № 99053302, 28.07.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/441/21

Номер провадження 2/739/220/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну часту (пай), що належало її батьку ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, виявилося, що видати свідоцтво про право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ЧН № 0110042, який був виданий на ім`я ОСОБА_2 неможливо, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай).

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в зв`язку з перебуванням в лікарні. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.5). 25.04.1997 року відповідно до запису № 540 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Н-Сіверське», що видавалось Новгород-Сіверською РДА № 468 від 24.11.1996 року зареєстровано та видано на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110042, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості), земельна ділянка знаходиться на території колишнього КСП «Н-Сіверське» (а.с.8).

Як з`ясовано, сертифікатна право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110042, виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 17.12.2020 року (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 04.07.1969 року, її батьком є ОСОБА_2 (а.с.6). Після укладення першого шлюбу, позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с.9) . В подальшому, за рішенням суду даний шлюб було розірвано (а.с.11) і в 2017 році позивачка повторно уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Троїцької сільської ради № 611 від 14.07.2017 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області. На день смерті проживав сам (а.с.7). Спадщина ОСОБА_2 належним чином була прийнята позивачкою, що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу № 61/01-16 від 12.02.2021 року, згідно якого, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 46/2021 за заявою ОСОБА_1 - дочки померлого. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_1 будучи спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину свого батька ОСОБА_2 , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Н-Сіверське».

Проте згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу № 61/01-16 від 12.02.2021 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення права на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.14).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивачка ОСОБА_1 набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КСП «Н-Сіверське», розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 , однак дане прававо не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою ОСОБА_1 права на земельну частку (паї), що належало ОСОБА_2 , відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Н-Сіверське», що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110042 від 25.04.1997 року, належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура