Ухвала суду № 99052881, 12.08.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6233/21

Провадження № 2/442/1328/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (вул. Січових Стрільців, 37-41, м.Київ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В. ( АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича (вул. Перфецького, 2а, м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в якому просить визнати виконавчий напис № 5769 виданий 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з неї на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 28556,87 грн.- таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивачем одночасно подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 66332208 від 02.08.2021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 11.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №5769 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 28556,87 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженні № 66332208, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису №56769, виданого 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 28556,87 грн.

Така ухвала підлягає негайному виконанню приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ( 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 2а) з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.