Постанова № 99052242, 17.08.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/8833/21

пр. № 3/759/5588/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ « ГОЛТ АРСТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №165/26-15-04-11-22 про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 року, який надійшов до Святошинського районного суду м. Києва суду 28.04.2021 року та переданий на розгляд судді 28.04.2021 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою в ТОВ «ГОЛТ АРСТ» (код 42664869), яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність даного підприємства, допустив порушення: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755VI зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 05.03.2021 року №18155/Ж5/26-15-04-11-16/42664869 за період січень 2021 року, тобто у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

13 травня 2021 року матеріали провадження було повернуто для дооформлення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Встановлено, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи року сплинув, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення дана подія сталася 20.04.2021 року.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що на момент надходження даної справи до суду минуло більше трьох місяців, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст.221, п.7 ст.247,283,284,287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: І.С.Бандура