Рішення № 99049025, 17.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2528/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ», подану та підписану представником згідно з ордером Варцабою Сергієм Анатолійовичем, про ухвалення додаткового рішення у справі № 128/2528/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» про визнання припиненим речового права,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/2528/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» про визнання припиненим речового права.

22.06.2021 через систему «Електронний суд» до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 128/2528/20, яка у зв`язку з закінченням робочого часу 22.06.2021 була зареєстрована 23.06.2021. Заява мотивована тим, що 16.06.2021 Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 128/2528/20, яким позовні вимоги ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» задоволено та визнано припиненим інше речове право - право оренди щодо земельної ділянки розміром ділянки розміром 1,6942 га, кадастровий номер 0520684900:06:005:0063, розташованої на території Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади, номер запису про інше речове право Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 203281884; стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ТОВ «Хижинецькі лани», код ЄДРПОУ 41145542, на користь ТОВ «Поділлялатінвест» витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2102,00 грн, в рівних частках по 1 051,00 грн з кожного. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, представником позивача 19.05.2021 було надано заяву про подання у п`ятиденний строк доказів понесених судових витрат на правничу допомогу. За вказаних обставин просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Хижинецькі лани» понесені позивачем судові витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.

В судове засідання 17.08.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник позивача ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» згідно з ордером адвокат Варцаба С.А. попередньо через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення провести за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить розгляд даної заяви провести за його відсутності, в заяві також зазначив, що з приводу стягнення з нього судових витрат на правову допомогу заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоч про день час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Врахувавши думки учасників справи, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2528/20, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2021 по цивільній справі № 128/2528/20 позовні вимоги ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» задоволено та визнано припиненим інше речове право - право оренди щодо земельної ділянки розміром ділянки розміром 1,6942 га, кадастровий номер 0520684900:06:005:0063, розташованої на території Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади, номер запису про інше речове право Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 203281884; стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ТОВ «Хижинецькі лани», код ЄДРПОУ 41145542, на користь ТОВ «Поділлялатінвест» витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2102,00 грн, в рівних частках по 1 051,00 грн з кожного.

В матеріалах цивільної справи № 128/2528/20 міститься письмова заява представника позивача ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» - адвоката Варцаби С.А., зі змісту якої вбачається, що документальне підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу буде подано протягом п`яти днів з дня прийняття рішення по даній справі.

Згідно з договором про надання правничої допомоги від 01.11.2018 адвокат Варцаба Сергій Анатолійович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ХМ № 000192, виданого Радою адвокатів Хмельницької області 31.10.2018 (надалі - Адвокат), з однієї сторони, та ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ», в особі генерального директора Костури Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту Товариства (надалі - Клієнт), з іншої сторони, уклали договір про надання правової допомоги. За даним договором, адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2023 року (включно). Даний договір складено у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги від 01 листопада 2018 року, яка датована 10.09.2020, адвокат Варцаба Сергій Анатолійович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ХМ № 000192, виданого Радою адвокатів Хмельницької області 31.10.2018 (надалі - Адвокат), з однієї сторони, та ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ», в особі генерального директора Костури Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту Товариства (надалі - Клієнт), з іншої сторони, уклали додаткову угоду до вищевказаного договору. За даною додатковою угодою Адвокат надає клієнтові консультації, роз`яснення, формує правову позицію, представляє інтереси Клієнта, як позивача у Вінницькому районному суді Вінницької області, з метою захисту його прав та інтересів при розгляді за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» про визнання припиненим речового права. Гонорар Адвоката з урахуванням п. 4.1 Договору є фіксованим та становить 10000 (десять тисяч) грн 00 коп., що включає в себе всі витрати, які нестиме Адвокат, у зв`язку з наданням послуг Клієнту. Гонорар Адвоката сплачується Клієнтом через 90 днів з дати винесення Вінницьким районним судом Вінницької області рішення по справі за позовом Клієнта до відповідачів вказаних в п. 2 даної додаткової угоди.

Згідно з Актом про прийняття-передачі наданих послуг від 16 червня 2021 року адвокат Варцаба Сергій Анатолійович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ХМ № 000192, виданого Радою адвокатів Хмельницької області 31.10.2018 (надалі - Адвокат), з однієї сторони, та ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ», в особі генерального директора Костури Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту Товариства (надалі - Клієнт), з іншої сторони, склали даний Акт, відповідно до якого Адвокат надав Замовнику професійну правничу (правову) допомогу (адвокатські послуги) відповідно до договору про надання правової допомоги від 01 листопада 2018 року, а Клієнт прийняв вказані послуги. Сторони погодили та підтверджують професійну правничу (правову) допомогу (адвокатські послуги) згідно наступного опису: вивчення матеріалів, оцінка обставин справи, правовідносин, підготовка правової позиції сторони з метою звернення до суду; консультації та роз`яснення щодо правової позиції сторони з метою звернення до суду; підготовка та надсилання адвокатських запитів щодо спірного договору оренди землі, отримання документів, що підтверджують право Клієнта на використання спірної земельної ділянки; підготовка позовної заяви про визнання припиненим іншого речового права - права оренди щодо земельної ділянки розміром ділянки 1,6942 га, кадастровий номер 0520684900:06:005:0063, розташованої на території Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, номер запису про інше речове право Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 20328188; підготовка процесуальних документів для проведення судових засідань у Вінницькому районному суді Вінницької області по справі № 128/2528/20. Загальна вартість послуг на період вказаної в п. 1 цього Акту становить 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

Також судом установлено, що Адвокатом Варцабою Сергієм Анатолієвичем був виставлений рахунок № 1 від 16 червня 2021 року ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» на підставі Договору про надання правової допомоги від 01 листопада 2018 року за представництво інтересів Клієнта, як позивача в Вінницькому районному суді Вінницької області (справа № 128/2528/20), в розмірі 10000 грн 00 коп.

Згідно з позовною заявою, орієнтовний розмір понесених судових витрат ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» складається із судового збору та оплати професійної правничої допомоги адвоката, що попередньо становить 10000 грн.

Стаття 59 Конституції України закріпила право кожної людини на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частиною другою статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Отже, розмір винагороди за надання правової допомоги, визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Вказане узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19.

Судом також враховується позиція Європейського суду з прав людини, відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа «Гімайдуліна і інші проти України» від 10.12.2009, справа «Баришевський проти України» від 26.02.2015).

Так, відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву, в якій останній заперечив щодо задоволення заяви, однак суд зазначає, що невизнання заяви не може бути підставою для відмови в її задоволенні, оскільки в статті 12 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 76-81 ЦПК України, оскільки доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд звертає увагу на те, що критерії співмірності, визначені у частині четвертій статті 137 ЦПК України, суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, відповідачами не надано.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, суд визначає розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони, при цьому, ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів, суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

В зв`язку з вищезазначеним суд вважає повністю обґрунтованим гонорар адвоката Варцаби С.А. згідно з поданим актом про прийняття-передачу наданих послуг від 16 червня 2021 року.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Хижинецькі лани», з кожного в рівних частках, на користь позивача ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати на правничу допомогу, понесені позивачем в сумі 10000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ», подану та підписану представником згідно з ордером Варцабою Сергієм Анатолійовичем, про ухвалення додаткового рішення у справі № 128/2528/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» про визнання припиненим речового права - задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани», код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 41145542, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» понесені витрати на правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп, тобто, по 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ», адреса місцезнаходження: смт Тиврів, вул. Забужжя, 11, Тиврівського району Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани», адреса місцезнаходження: с. Хижинці, вул. Зелена, 26, Вінницького району Вінницької області.

Повне додаткове рішення виготовлено - 17.08.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська