Рішення № 9904827, 11.06.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2 1557/10 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ДОБРОБУТ», треті особи ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» в особі КИЇВСЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ДОБРОБУТ», треті особи ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» в особі КИЇВСЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити частково .

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ДОБРОБУТ» , ідентифікаційний код 32281587, п/р 26506005000033 в ВАТ «РОДОВІД БАНК» МФО 321712, яке знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт сер. НОМЕР_2 виданий Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві 30.06.1998, яка проживає та зареєстрована за адресою: 02068, АДРЕСА_1, суму страхового відшкодування 18 574 (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят чотири) гривень 41 коп в рахунок погашення кредиту на рахунок № 29093127019279 в КФ «Кредобанк» МФО 321897.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ДОБРОБУТ» на користь ОСОБА_1 судові втрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ДОБРОБУТ» на користь ОСОБА_1 18694 (вісімнадцять тисяч шістсот девяносто чотири) гривень 41 копійок.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ДОБРОБУТ» на користь держави судовий збір в розмірі 185 (сто вісімдесят пять) гривень 74 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 16.06. 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви.

СУДДЯ О.О.САЧЕНКО Ў

Справа № 2-1557/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ДОБРОБУТ», треті особи ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» в особі КИЇВСЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ НФСК «Добробут» про стягнення страхової суми та відшкодування моральної шкоди, де є треті особи ВАТ «Кредобанк» в особі Київської філії ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_3, уповноважений за довіреністю від 03.08.2009 року, реєстровий номер № 1343, який позовні вимоги підтримав та пояснив, що 27.01.2009 року ОСОБА_1 уклав із ЗАТ НФСК «Добробут» договір № _ 30/16300 добровільного страхування наземного транспорту «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1. 09.04.2009 року в с. Софіївська Борщагівка стався страховий випадок. Станом на 17.06.2009 року позивач подав всі документи відповідачу, необхідні для прийняття відповідачем рішення та виплати страхового відшкодування в строки, встановлені п.п.9.5, 9.6 Договору. Відповідач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування з порушенням вимог п. 9.3 Договору лише 07.09.2009 року та здійснив неповну виплату страхового відшкодування протягом 1 місяця в сумі 14166 грн. 80 коп. з порушенням вимог п. 9.4 Договору та 12.04.2010 відповідач додатково сплатив на рахунок третьої особи страхове відшкодування в сумі 6639 грн. 43 коп. не в повному обсязі. Згідно Звіту № 1485-3/04/09 про оцінку автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1, від 24.04.2009 року ринкова вартість автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1, становить 86412 грн. 48 коп., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1, складає 48083 грн. 56 коп.; матеріальний збиток з урахування фізичного зносу, завданий позивачу становить 43794 грн. 81 коп. Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1 складає 55,64 % від дійсної вартості (ринкової вартості на момент пошкодження), то пошкодження автомобіля внаслідок ДТП не може підпадати під визначення конструктивної загибелі та розмір страхового відшкодування повинен бути розрахований у відповідності до ч. 2 п. 10.2 Договору, а саме: 43794 грн. 81 коп. Розмір недоплаченого позивачу страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача, складає 18 142 грн. 10 коп. Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування, чим прострочив виконання зобовязання, передбаченого Договором страхування на суму 432 грн. 31 коп. Відповідачем заподіяно моральну шкоду позивачу, яку він оцінює в 10000 грн. 00 коп.

У судове засідання зявився представник відповідача Лизуненко С.О., уповноважений за довіреністю від 13.05.2010 року, який проти позову заперечив, і пояснив, що відповідачем було виплачено страхову суму в розмірі 20 806,23 гривень. Відповідно до умов укладеного договору з урахуванням співвідношення страхової суми і дійсної ринкової вартості застрахованого автомобіля на дату страхового випадку розмір належного до виплати страхового відшкодування дорівнює 30662 грн. 06 коп. Позивачем не вірно визначено строки та порядок виплати відповідачем страхового відшкодування, а саме відповідно до п.9.4 договору передбачено, що обовязок страховика здійснити виплату страхового відшкодування протягом десяти робочих днів з дня підписання страхувальником страхового акту. Станом на дату судового розгляду страховий акт а ні страхувальником, а ні представником вигодонабувача не підписано. Отже, зобовязання відповідача, щодо виплати страхового відшкодування відповідно до умов договору не настало. Враховуючи партнерські відносини з вигодонабувачем відповідачем проведено компромісну виплату в сумі 20 806,23 гривень. Зобовязанням відповідача є здійснення своєчасної виплати страхового відшкодування відповідно до умов укладеного договору. Щодо моральної шкоди, то позивач окрім загальних, нічого не вартих висловів, не наводить жодних доказів начебто отриманої моральної шкоди.

У судове засідання треті особи ВАТ «Кредобанк» в особі Київської філії ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 не зявились, від КФ ВАТ «КРЕДОБАНК» надійшло клопотання до суду від 19.02.2010 року (а.с.95), про розгляд справи без участі представників банку. ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся належним чином.(а.с.139)

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

27.01.2009 року між ЗАТ НФСК «Добробут» та ОСОБА_1 укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 30/16300 (а.с.9-14), де вигодонабувачем є ВАТ «Кредобанк», відповідно до умов якого обєктом страхування є майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, повязаний з володінням, користуванням, розпорядженням транспортного засобу «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1, страхова сума визначена в розмірі 60500 грн.

09.04.2009 року о 10 год. 30 хв. в с. Софіївська Борщагівка, внаслідок ДТП автомобіль «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Києво-Святошинського р-ну при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (а.с.19).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 124 КпАП України(а.с.135)

14.10.2009 року та 12.04.2010 року ЗАТ НФСК «Добробут» сплатив на рахунок ВАТ «Кредобанк» в особі Київської філії ВАТ «Кредобанк» суми страхового відшкодування в розмірі 20 806,23 гривень(а.с.47,128)

Відповідно до Звіту № 1485-3/04/09 про оцінку автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1, від 24.04.2009 року (а.с.20-46), матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 43794 грн. 81 коп., що складає більше 75 % від дійсної вартості автомобіля на дату укладення Договору страхування, що відповідно до п. 10.2 Договору страхування визначається як конструктивна загибель застрахованого автомобіля.

Пунктом 10.2 Договору в залежності від характеру страхового випадку, розмір страхового відшкодування визначається з врахуванням одного із 2-х положень цього пункту договору, зокрема:

- у разі знищення транспортного засобу і (або) додаткового обладнання (конструктивної загибелі коли відновлювальна вартість становить не менше 75 % дійсної вартості) в межах страхової суми, в розмірі дійсної вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку за вирахуванням зносу, франшизи та залишкової вартості, встановленої після страхового випадку.

Розмір недоплаченої суми страхового відшкодування, з урахуванням виплати в розмірі 20806,23 гривень, складає 18142 грн. 10 коп.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Статтею 20 вказаного Закону визначені наступні обов'язки страховика:

при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988, 990 ЦК України позивач має право на виплату страхового відшкодування, яке відповідно до п. 12.19.1 Договору страховик повинен виплатити протягом трьох робочих днів з дня отримання документів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України та п.п. 12., 12.4.1 «Загальних умов страхування» страховик зобовязаний здійснити страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страхове відшкодування виплачується безпосередньо страхувальнику.

Відповідно до ст. 992 Цивільного кодексу України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, чим завдає шкоду позивачу, то сума страхового відшкодування з урахуванням пені підлягає стягненню примусово в розмірі 18574 грн. 41 коп. в рахунок погашення кредиту на рахунок № 29093127019279 в КФ «Кредобанк» МФО 321897 , а також підлягають стягненню судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 185 гривень 74 коп.

Позивач вважає, що діями відповідача йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 10000, 00 гривень.

Що стосується моральної шкоди, заподіяної позивачу, то вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки за змістом ст. 1167 ЦК України та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, розмір відшкодування моральної (немайнової ) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як вбачається з розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, заподіяна моральна шкода відшкодовується особі, права якої були порушені неправомірними діями інших осіб.

Згідно з ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди не доведені і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 20, 28 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 10, 15 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 525, 526, 629, 988, 990 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ДОБРОБУТ», треті особи ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» в особі КИЇВСЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити частково .

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ДОБРОБУТ» , ідентифікаційний код 32281587, п/р 26506005000033 в ВАТ «РОДОВІД БАНК» МФО 321712, яке знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт сер. НОМЕР_2 виданий Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві 30.06.1998, яка проживає та зареєстрована за адресою: 02068, АДРЕСА_1, суму страхового відшкодування 18 574 (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят чотири) гривень 41 коп. в рахунок погашення кредиту на рахунок № 29093127019279 в КФ «Кредобанк» МФО 321897.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ДОБРОБУТ» на користь ОСОБА_1 судові втрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок .

А всього стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ДОБРОБУТ» на користь ОСОБА_1 18 694 (вісімнадцять тисяч шістсот девяносто чотири) гривень 41 копійок.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ДОБРОБУТ» на користь держави судовий збір в розмірі 185 (сто вісімдесят пять) гривень 74 копійок .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви.

СУДДЯ О.О.САЧЕНКО