Ухвала суду № 99048201, 09.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4520/21

Провадження № 1-кс/202/4075/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддяІндустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021040000000471 від 21.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000471 від 21.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

09серпня 2021року слідчомусудді Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого відділурозслідування злочиніву сферітранспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021040000000471 від 21.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 21.06.2021 приблизно о 07 год. 15 хв. на нерегульованому перехресті вул. Горького та вул. Калнишевського в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області автомобіль ВАЗ-211140, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 зіткнувся з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажирам автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, які призвели до їх смерті, також заподіяно тілесні ушкодження водію ОСОБА_6 , пасажирам вказаного автомобіля ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітнім ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , пасажиру автомобіля ВАЗ-211140 ОСОБА_18 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водія ОСОБА_6 , 1982 року народження з місця ДТП доставили до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей же день був проведений збір біологічної рідини (сечі) на вміст алкоголю. Відповідно токсикологічного дослідження сечі на вміст алкоголю № 6121 від 28.07.2021 у ОСОБА_6 , у сечі 0 ‰.

Під час досудового розслідування виникли сумніви щодо відсутності ознак сп`яніння у ОСОБА_6 на момент ДТП у зв`язку з цим виникла необхідність у проведені судової токсикологічної експертизи сечі ОСОБА_6 з метою встановлення вмісту алкоголю.

Відповідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих.1748від 02.08.2021 контрольнийзразок біологічногоматеріалу зберігаєтьсяв клініко-діагностичнійлабораторії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташоване у АДРЕСА_1 .

Встановлення стану сп`яніння водія ОСОБА_6 має значення у кримінальному проваджені так, як вона на момент ДТП керувала автомобілем та в її діях можуть бути порушення правил дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку з настанням ДТП, а стан алкогольного сп`яніння є кваліфікуючою ознакою ст.286-1 КК України. Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене,вважаю,що клопотанняслідчого відділурозслідування злочиніву сферітранспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021040000000471 від 21.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021040000000471 від 21.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати з можливістю вилучення старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до контрольного екземпляру біологічної рідини (сечі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрану 21.06.2021

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 09 вересня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1