Ухвала суду № 99046947, 17.08.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4446/21

Провадження № 2/211/2505/21

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

17 серпня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

встановив:

позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить суд стягнути з них солідарно заборгованість за надані житлово-комунальні послуги житла по АДРЕСА_1 з централізованого опалення за період з 01.02.2016 по 31.05.2021 в сумі 26 108,79 грн., інфляційні втрати в сумі 3 133,46 грн. та 3% річних в сумі 1 433,15 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

До суду до постановлення ухвали про відкриття провадження надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви.

Розглянувши надану представником позивача заяву суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» повідомивши, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача – задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня