Ухвала суду № 99046404, 05.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Справа №160/11021/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для подання відзиву у справі №160/11021/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК-ЛІДЕР» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК-Лідер» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару від 12 травня 2021 р. №110150/2021/000095/1;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110150/2021/00145.

Ухвалою суду від 08.07.2021 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ухвалою суду від 08.07.21 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача

03.08.2021 до суду від представника Дніпровської митниці Держмитслужби надійшло клопотання, в якому останній просив суд продовжити строк для надання відзиву та відповідних доказів по справі № 160/11021/21, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що у зв`язку з великим навантаженням в роботі з 15.07.2021 по 30.07.2021 була відсутня можливість своєчасного отримання інформації по справі від структурних підрозділів, її обробки та підготовки відзиву на позовну заяву, та просить суд продовжити строк для надання відзиву.

Розглянувши клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі №160/11021/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/11021/21 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для подання відзиву у справі №160/11021/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК-ЛІДЕР» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Продовжити Дніпровській митниці Держмитслужби строк для надання відзиву та відповідних доказів по справі № 160/11021/21, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 08.07.2021, на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву від 05.08.21.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко