Постанова № 9904636, 17.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-6139/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, головного бухгалтера ПП «Естетікс» (юридична адреса: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 126г), проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 155-1, КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 447 від 12.05.2010 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Естетікс», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 126-Г, допустила порушення проведення розрахункових операцій в частині не забезпечення зберігання книг обліку розрахункових операцій № 1 та № 2 та контрольних стрічок за 2009 рік, акт перевірки від 12.05.2010 року №0373/26/50/23/34490859, чим остання порушила п. 6, п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 6.07.1995 року зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 447 від 12.05.2010 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва № 0373/26/50/23/34490859 від 12.05.2010 року, копією наказу № 1 від 15.09.2006 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора ПП «Екстетікс». Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи те, що правопорушення виявлено 12.05.2010 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи в суді не сплили.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушниці, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, - визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко