Вирок № 9904481, 26.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-225\10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Голосївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Валігури Д.М.,

при секретарі Сметані А.С.,

за участю прокурора Попової О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, приблизно в жовтні місяці 2006 року, знаходячись біля приміщення станції Київ-Пасажирський на залізничному вокзалі, розташованого на площі Вокзальній, 1 в м. Києві, з метою підробки посвідчення водія та талону попередження до посвідчення водія на своє ім'я, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, надавши їй свою фотокартку, копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду та грошові кошти в сумі 50 доларів США в якості авансу на виготовлення вищевказаних документів. Після чого невстановлена слідством особа, в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці виготовила посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талон попередження серії КІА №НОМЕР_2 до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2

Після того, ОСОБА_2, на наступний день після першочергової зустрічі, за попередньою домовленістю, зустрівшись з невстановленою слідством біля центрального входу до залізничного вокзалу, розташованого на площі Вокзальній, 1 в м. Києві, та передав невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 250 доларів США, а останній в свою чергу передав ОСОБА_2 виготовлене посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талон попередження серії КІА №НОМЕР_2 до посвідчення водія на його ім'я.

26.07.2009 року, приблизно о 10.50 годині, знаходячись біля будинку №42 по проспекту Глушкова в м. Києві, ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_3, яким управляв за довіреністю, був затриманий працівниками міліції, після чого доставлений до Голосіївського РУ ГУ MBС України, за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де у останнього було вилучено посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талон попередження серії КІА №НОМЕР_2 до посвідчення водія на його ім'я.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України м. Києві № 514/тдд від 15.12.2009 року зображення посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талону серії КІА №НОМЕР_2 до посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_2, виготовлені за допомогою форм плоского друку; зображення серійних номерів в посвідченні водія серії КІА №НОМЕР_1 та талону серії КІА №НОМЕР_2 до посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_2, виготовлені за допомогою копіювально-множильної техніки, електрографічним способом; посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талон серії КІА №НОМЕР_2 до посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_2, не відповідають аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім того, ОСОБА_2, 26.07.2009 року, приблизно о 10.50 годині, слідуючи на автомобілі «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував за довіреністю, по проспекту Глушкова, 42 в м. Києві, був зупинений працівниками міліції та на прохання працівника міліції пред'явити документи, які посвідчують право на керування транспортним засобом, пред'явив завідомо підроблені посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талон попередження серії КІА №НОМЕР_2 до посвідчення водія на своє ім'я.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України м. Києві № 514/тдд від 15.12.2009 року зображення посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талону серії КІА №НОМЕР_2 до посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_2, виготовлені за допомогою форм плоского друку; зображення серійних номерів в посвідченні водія серії КІА №НОМЕР_1 та талону серії КІА №НОМЕР_2 до посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_2, виготовлені за допомогою копіювально-множильної техніки, електрографічним способом; посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талон серії КІА №НОМЕР_2 до посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_2, не відповідають аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та дав покази про те, що 05.09.2009 року він разом з дружиною на автомобілі ВАЗ 2107 потрапили в ДТП і ним були загублені водійські права та талон попереджень до них. В середині жовтня місяця 2006 року з м. Фастів до м. Київ на електропоїзді «Київ-Фастів» він познайомився з чоловіком, який представився ОСОБА_3. Під час розмови з ним той за невелику ціну запропонував зробити йому водійські права. ОСОБА_3 сказав, що для цього необхідно фотографія, ксерокопія паспорта та ксерокопія ідентифікаційного коду та 300 доларів США. Коли вони приїхали до м. Києва та вийшли на станції Київ-Пасажирський, він з ОСОБА_3 пройшли на вулицю Жилянську, де в одному з фотоательє він зробив за 15 хвилин собі фото, зробив копію зазначених документів та відразу передав дане фото ОСОБА_3. Він розумів, що за допомогою переданого ОСОБА_3 фото той зробить водійські права. Він з ОСОБА_3 домовився, що зустрінемось з ним на наступний день біля центрального входу Залізничного вокзалу, де він тому передасть гроші в сумі 300 доларів США, а той водійські права. Він вирішив відразу дати ОСОБА_3 в залог 50 доларів, що і зробив, та сказав, що решту він передасть завтра при зустрічі. При зустрічі на наступний день ОСОБА_3 відразу передав водійське посвідчення та талон попереджень до нього, а він за це віддав йому 250 доларів США. Після цього він поїхав на електропоїзді назад додому, маючи при собі водійське посвідчення та талон попередження до нього.

Приїхавши додому він залишив вказані вище права вдома, розраховуючи що при необхідності зможе ними користуватися. З травня місяця 2009 року він працював малярем в м. Києві у різних людей. В нього є знайомий на ім'я ОСОБА_4, у якого у володінні є автомобіль марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_3, яким він рідко користувався. Він його попросив, щоб той на нього оформив довіреність на керування даним автомобілем, оформлену на трьохрічний термін. Так, приблизно з травня місяця 2009 року по 26.07.2009 році на вказаному автомобілі неодноразово їздив з м. Фастів до м. Києва з метою підробляти малярем різних людей при проведенні будівельних робіт. Його неодноразово в цей період зупиняли працівники міліції, яким він пред'являв водійські права та талон попереджень, які придбав у 2006 році у ОСОБА_3 за 300 доларів, проте працівники міліції не помічали в даних правах якісь ознаки підробки. Однак, 26.07.2009 року їдучи на вищевказаному автомобілі він був зупинений працівниками ДАІ, та на їхнє прохання надав для перевірки свої водійські посвідчення та талон попередження до них, яке викликало у них сумнів у їх дійсності. Після цього він був доставлений до Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де вищезазначені водійське посвідчення та талон попередження були вилучені у нього.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів його вина підтверджується зібраними по кримінальній справі та дослідженими у судовому засіданні, доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 26.07.2009 року приблизно о 10.50 годині при несенні служби разом з інспектором ДПС ГУМВС України в м. Києві Москаленко С.І. згідно дислокації на пр. Глушкова,42 в м. Києві ним був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який на прохання пред'явити документи надав посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талон до посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_2, при огляді яких були виявлені явні ознаки підробки. Для подальшого встановлення обставин цього ОСОБА_2 було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де у останнього було вилучені посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талон до посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_2; - показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 26.07.2009 року він заступив на добове чергування в складі слідчо-оперативної групи Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Приблизно о 11.30 годині ним за вказівкою оперативного чергового Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві у громадянина, який представився як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в присутності запрошених понятих було вилучено посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талон до посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_2, при огляді яких були виявлені явні ознаки підробки. Як, в присутності понятих, пояснив ОСОБА_2, вилучені документи він придбав у незнайомого йому чоловіка за 400 доларів США в м. Києві та користувався ними. - протоколом огляду та вилучення від 26.07.2009 року, згідно якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 у ОСОБА_2 були вилучені бланк посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 від 11.11.1997 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.11.1997 року, виданий на ім'я ОСОБА_2

- довідкою №10/243436 від 09.12.2009 року, виданою УДАІ ГУМВС України в м. Києві, згідно якої посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талон попереджень серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, 25.12.1970р.н., не видавалось, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія, талон попереджень та їх дублікатів у ВРЕР-2, підпорядкованого УДАІ м. Києва, не отримував.

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві № 514/тдд від 15.12.2009 року, згідно якого: 1) зображення посвідчення водія серії КІА № НОМЕР_1 та талону серії КІА №НОМЕР_2 до посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_2, виготовлені за допомогою форм плоского друку; 2) зображення серійних номерів в посвідченні водія серії КІА №НОМЕР_1 та талону серії КІА № НОМЕР_2 до посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_2, виготовлені за допомогою копіювально-множильної техніки, електрографічним способом; 3) посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 та талон серії КІА №НОМЕР_2 до посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_2, не відповідають аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. - долученими до кримінальної справи речовими доказами, а саме: бланком посвідчення водія серії КІА №НОМЕР_1 від 11.11.1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 та талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.11.1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинах повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив пособництво у підробленні документів, які видаються чи посвідчуються установою і які надають права, або звільняють від обовязків з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочинів визнав та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, стан його здоровя, те, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_8, 2001 р.н., та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, та за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі та при призначенні йому покарання застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_2 винним за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: посвідчення водія серії КІА № НОМЕР_1 та талон серії КІА № НОМЕР_2 до посвідчення водія, видані на імя ОСОБА_2, які зберігаються при матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві р\р 35226002000466 в УДК у Київській обл., МФО 821018 код 25575285 судові витрати в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 71 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва потягом 15 днів.

Суддя: