Вирок № 9904478, 01.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Дело№1-119\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2010 года Голосеевский районный суд г.Киева в составе:

Председательствующего судьи Валигуры Д.Н.

При секретаре Сметана А.С.

При участии прокурора Кулебы М.В.

Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гр-н Украины, имеет среднее образование, холост, не работает, ранее судимый 1) 10.06.1991 года Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы; по постановлению Харьковского областного суда приговор изменен и осужден к условному сроку наказания; 2) 02.10.1992 года Железнодорожным райсудом г. Киева по ст.ст. 17, 140 ч.3, 193 ч.3, 42, 43 к 4-м годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 06.04.1995 года из мест лишения свободы досрочно на 10 месяцев и 21 день, 3) Приговором коллегии судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской обл. от 26.07.2005 года, с учетом изменений, внесенных определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 27.12.2005г. осужден по ст.ст.115ч2п.п.4,6,12,13 , ст.187ч4,357ч3,УК Украины к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества, до задержания проживал по адресу: АДРЕСА_2,

По ст.142 ч3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 приблизительно 24.01.1996 года приблизительно в 20:00 часов, находясь в неустановленной следствием квартире по ул. Нововокзальной в г. Киеве, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, направленный на нападение с целью завладения индивидуальным имуществом гр-на ОСОБА_6, а именно деньгами, с проникновением в квартиру последнего АДРЕСА_1, достоверно зная о том, что деньги находятся в указанной квартире.

С целью достижения своего преступного намерения, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 разработали план преступных действий и распределили между собой роли таким образом, что ОСОБА_5, будучи ранее знакомой с потерпевшим ОСОБА_6, должна была зайти в квартиру АДРЕСА_1 и поговорить с хозяином квартиры ОСОБА_6. ОСОБА_2 и ОСОБА_4, согласно разработанному плану ждали в коридоре, должны были совершить нападение на хозяина квартиры ОСОБА_6 и инсценировать нападение на ОСОБА_5, в тот момент когда ОСОБА_5 должна была выходить из квартиры, таким образом не подвергая последнюю какому-нибудь подозрению, проникнуть в квартиру и завладеть деньгами. Согласно данному разработанному плану преступных действий и распределенных между собой ролей, ОСОБА_3 должен был находиться возле входа в подъезд дома № 51 по ул. Саксаганского в г. Киеве и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Так, ОСОБА_2 в этот же день приблизительно в 22:00 ч, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, реализуя свое преступное намерение, направленное на нападение с целью завладения чужим имуществом, с проникновением в жилье, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного плана преступных действий прибыли к дому № 51 по ул. Саксаганского в г. Киеве, где согласно ранее распределенных между собой ролей, ОСОБА_3 остался возле подъезда указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые в это время поднялись до 4-го (последнего) этажа дома, где согласно ранее разработанного плана преступных действий и распределенных между собой ролей последняя, зная хозяина ОСОБА_6, зашла к нему в квартиру НОМЕР_1, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 остатись ждать на лестничной клетке. Приблизительно через 20 минут ОСОБА_5 начала выходить из квартиры НОМЕР_1 и ее при этом провожал хозяин указанной квартиры ОСОБА_6 В это время ОСОБА_2 и ОСОБА_4, согласно ранее разработанного плана преступных действий и распределенных между собой ролей, используя элемент неожиданности, с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6, напали на последнего и инсценировали нападение на ОСОБА_5, после чего затянули потерпевшего ОСОБА_6 в его квартиру, таким образом проникнув в данную квартиру, связали ему руки и ноги, положили его на пол в коридоре возле кухни и начали наносить удары руками и ногами по разным частям тела, не давая ему возможности оказывать сопротивление и наблюдать за окружающей обстановкой.

В процессе совершения указанного нападения, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 завладели деньгами потерпевшего ОСОБА_6 в размере 1250 долларов США, что в перерасчете по курсу НБУ на 24.01.1996 года составляло 231625000 рублей, а также кожаной курткой, перчатками и магнитофоном, которые для потерпевшей стороны материальной ценности не представляют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 142 УК Украины (ред. 1960г.) признал полностью и пояснил, что приблизительно 24.01.1996 года он находился по месту жительства ОСОБА_4 а именно по адресу: г. Киев, ул. Новокзальная. Во время пребывания у него дома приблизительно в 21.00 часов ОСОБА_4 сообщил, что у него есть знакомая ОСОБА_5, которой стало известно, что ее знакомый ОСОБА_6, 1938 г.р., получил гонорар в сумме 10000 долларов США за научную деятельность. Тогда он с ОСОБА_7 решили отобрать у ОСОБА_6 вышеуказанную сумму незаконным путем. Они решили, что ОСОБА_4 сходит к ОСОБА_5 и приведет ее к себе домой, после чего они обсудят уже каким-именно способом. Он остался у ОСОБА_4 дома, а тот пошел. Через минут 15 ОСОБА_4 вернулся вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 Как ему сообщил ОСОБА_4, ОСОБА_3 встретили по дороге. Находясь у ОСОБА_4 дома, они решили совершить разбойное нападение с проникновением в жилье ОСОБА_6. проживающего по адресу: АДРЕСА_1, с целью завладения принадлежащей ему вышеуказанной суммой. Они предложили совершить вышеуказанное преступление ОСОБА_3, на что последний согласился. Так по их общему плану, ОСОБА_3 должен был стоять на «шухере» (смотреть за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить их). Он и ОСОБА_4 должны был стоять на лестничной площадке, а ОСОБА_5 должна была зайти в помещение квартиры ОСОБА_6 При выходе из помещение квартиры ОСОБА_6 и ОСОБА_5, он с ОСОБА_4 должны были совершить нападение на ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (на ОСОБА_5 отвести ее причастность к разбойному нападению). Примерно в 22.00-23.00 часов они прибыли все четверо к дому, в одной из квартир которого проживал ОСОБА_6 ОСОБА_3 остался на улице перед подъездом вышеуказанного дома, а он с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поднялись на четвертый этаж вышеуказанного дома, где ОСОБА_5 показала им квартиру, в которой проживал ОСОБА_6 Он открыл ей дверь квартиры и она вместе с ОСОБА_6 вошла в квартиру. Он с ОСОБА_4 в этот момент незаметно стояли на лестничной площадке. Примерно через 40-50 минут ОСОБА_5 вышла из квартиры вместе с ОСОБА_6 В этот момент он подбежал к ним, оттолкнул рукой ОСОБА_5 и ударил ногой в груди ОСОБА_6, от чего тот упал. После этого он еще несколько раз ударил по туловищу ОСОБА_6 Далее он вместе с ОСОБА_4 затащил ОСОБА_6 в помещение квартиры. В помещении квартиры он прижал ОСОБА_6 к полу, а ОСОБА_4 связал его. После этого связанного ОСОБА_6 они оттащили в кухню, чтобы он не смог увидеть как ОСОБА_5 будет осматривать квартиру, так как по плану она также должна быть потерпевшей. На протяжении 15 минут ОСОБА_5 осматривала квартиру, а он в это время вместе с ОСОБА_4 били ОСОБА_6, пытаясь выяснить где находятся деньги. Они решили (он и ОСОБА_4 затащить ОСОБА_6 в ванную комнату с целью выяснения, где находятся деньги, прикапливая его при этом. Затащив его в ванную, он набрал воды в нее, а ОСОБА_4 принес два цветных полиэтиленовых пакета, после чего одев полиэтиленовые пакеты на голову ОСОБА_6 (одевал их ОСОБА_4) начали притапливать его в воде. ОСОБА_6 им сообщил, что денег в квартире нет, так как он отвез их матери. Примерно через 10-15 минут он вышел из ванной комнаты и начал осматривать квартиру. На вешалке в коридоре он обнаружил коричневую кожаную курточку, во внешнем кармане которой находилось портмоне. Открыв портмоне, он обнаружил в нем деньги в сумме 1250 долларов США. Из этой суммы 50 долларов США положил себе в карман, а ОСОБА_4 он сообщил, что нашел 1200 долларов США. Его данная находка натолкнула на мысль, что в квартире могут находиться деньги. Он продолжил осматривать квартиру, а ОСОБА_4 направился к ОСОБА_6 в ванную комнату. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел из ванной комнаты, с которым он общался в помещении квартиры. В этот момент в квартиру зашел ОСОБА_3, после чего зашел в ванную комнату, и через буквально 30 секунд выбежал из ванной комнаты. В этот момент ОСОБА_4 сказал ОСОБА_3, чтобы тот обратно шел на улицу. Выйдя из квартиры, ОСОБА_3 в нее больше не возвращался. Так как ОСОБА_6 догадался, что ОСОБА_5 причастна к разбойному нападению, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 направились в ванную комнату к нему. Через минут 10 ОСОБА_5 вышла из ванной комнаты и сказала ему, что ОСОБА_6 не признается, где деньги. Он в это время находился в помещении квартиры, осматривая ее. ОСОБА_4 остался в ванной комнате сам. Через минут 15-20 ОСОБА_4 вышел из ванной комнаты и сообщил ему что «Все...». С его слов он понял, что ОСОБА_6 мертв. После этого забрав из квартиры магнитофон, кожаную куртку и некоторые другие вещи, он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 спустились на улицу, где стоял ОСОБА_3, после чего все четверо направились к ОСОБА_4 на квартиру. Деньги в сумме 1200 долларов США они поделили между собой.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что в январе 1996 года он вместе со знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли к знакомому последней для того, чтобы забрать какой-то долг. При этом они договорились, что он (ОСОБА_3) будет стоять возле подъезда дома для того, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые в это время поднялись на последний этаж. Простояв возле подъезда около 20-30 минут, он (ОСОБА_3) захотел в туалет и поднялся в АДРЕСА_1, где в это время находились ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Когда он зашел в ванную комнату, то увидел там в ванной с водой мужчину, который лежал и не двигался, после чего спустился вниз и продолжал наблюдать за окружающей обстановкой. Убийство ОСОБА_6 он (ОСОБА_3) не совершал и ни с кем о его совершении не договаривался.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что в конце января месяца 1996 года она узнала об убийстве ее мужа ОСОБА_6, который жил в АДРЕСА_1. Во время осмотра данной квартиры она обнаружила отсутствие денег в сумме 1250 долларов США, а также кожаной куртки, перчаток и магнитофона, которые для нее материальной ценности не представляют. - показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что, 16.01.2008 года приблизительно в обеденное время он был приглашен в Голосеевское районное управление внутренних дел по ул. Голосеевской, 15 в г. Киеве в качестве понятого во время проведения следственного действия - воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления с задержанным ОСОБА_2, 1969 года рождения. Данное следственное действие было начато в кабинете № 324 следователя Любченка И.Н. при его участии, а также при участии еще одного понятого, адвоката задержанного, специалиста, который проводил видеосъемку, и работников милиции, которые обеспечивали конвоирование задержанного. Все следственное действие было зафиксировано на видеокамеру. Перед началом следственного действия всем ее участникам следователь разъяснил их права и обязанности. Также следователь разъяснял права задержанному ОСОБА_2, который сказал, что его права ему понятны и он пожелал рассказывать о совершенном им преступлении на русском языке, хотя объяснил, что украинским языком он также владеет. Также ОСОБА_2 были заданы вопросы, добровольно ли он давал свои показания раньше и добровольно ли будет давать показания, на что он сказал, что все это он делал и делает добровольно без всякого принуждения. Дальше ОСОБА_2 рассказал, что приблизительно в 1996 году он вместе со знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4 и женщиной по имени ОСОБА_5 договорились совершить разбойное нападение и забрать у знакомого ОСОБА_5 на квартире деньги в сумме 10000 долларов США. Они разработали план, согласно которому ОСОБА_5 должна была зайти в квартиру своего знакомого, а ОСОБА_2 с ОСОБА_4 должны были ждать ее в общем коридоре. ОСОБА_3 должен был стоять возле подъезда и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Когда же ОСОБА_5 выходила от своего знакомого, то они должны были ворваться в квартиру, связать хозяина и забрать из квартиры деньги в сумме 10000 долларов США, таким образом имитировав непричастность ОСОБА_5 к данному преступлению. Дальше ОСОБА_2 рассказал, что согласно данному плану они ворвались в квартиру, связали потерпевшего и спрашивали его про деньги, после чего утопили его в ванной. После этого ОСОБА_2 добровольно согласился на месте указать способ совершения им преступления и все участники следственного действия на автомобилях направились к дому № 51 по ул. Саксаганского в г. Киеве. Там ОСОБА_2, поднявшись между 3-м и 4-м этажами сказал, что на этом месте он с ОСОБА_4 ждал ОСОБА_5, которая зашла к своему знакомому в НОМЕР_1. ОСОБА_3, который стоял внизу возле подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, также поднялся потом к ним. Когда из дверей общего коридора, которые находятся с правой стороны, вышла ОСОБА_5, то он (ОСОБА_2) подбежал іуда, оттолкнул ОСОБА_5 и ударил хозяина квартиры НОМЕР_1 ногой в грудь, от чего тот упал в общем коридоре. Дальше ОСОБА_2 сказал, что он подхватил хозяина под руки и затянул его вместе с ОСОБА_4 в квартиру НОМЕР_1 в коридор с правой стороны от входа, который возле кухни, где вместе с ОСОБА_4 связали ему руки и ноги шарфом и какими-то бечевками. При этом ОСОБА_5 и ОСОБА_3 зашли за ними в квартиру, где начали искать деньги. Он (ОСОБА_2) вместе с ОСОБА_4 били связанного хозяина квартиры и требовали, чтобы тот сказал, где находятся деньги в сумме 10000 долларов США. Хозяин им отвечал, что денег у него нет, что деньги он отдал своей матери. Дальше ОСОБА_2 рассказал, что слева от входа в квартиру возле кладовки находилась вешалка, на которой он увидел коричневую куртку. В кармане данной куртки он нашел кошелек, в котором обнаружил 1250 долларов США. При этом из данных денег он 50 долларов забрал себе, а 1200 долларов они разделили между собой, каждому по 300 долларов США. Продолжая требовать у потерпевшего деньги, он (ОСОБА_2) затянул его в ванную, набрал туда воды и вместе с ОСОБА_4 окунали его голову в воду, при этом продолжая требовать сказать, где деньги. Также ОСОБА_2 пояснил, что на момент проведения следственного действия в данной квартире была изменена обстановка. На момент совершения ими преступления в комнате слева находилась мебельная стенка, с правой стороны был диван, а справой стороны возле окна в углу на тумбочке стоял телевизор отечественного производства. Также ОСОБА_2 пояснил, что потом они утопили потерпевшего в ванной. Дальше он (ОСОБА_2) сказал, что они из квартиры забрали куртку, перчатки и магнитофон и вышли из данной квартиры. При этом ОСОБА_2 показывал как именно было совершенно данное преступление. Все это было снято на видеокамеру. Показания ОСОБА_2 давал добровольно. После этого все участники этого эксперимента на автомобилях поехали в Голосеевское РУ г. Киева, где следователь предоставил всем участникам пересмотреть отснятый материал, который полностью отвечал характеру и содержанию проведенного следственного действия. После пересмотра видеозаписи он (ОСОБА_11) поставил свою подпись в протоколе о соответствии видеозаписи проведенному следственному действию. Кроме того, со временем ему был предоставлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, который он прочитал и подписал, так как данный протокол также полностью отвечал проведенному следственному действию. - показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании , который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11 - показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что приблизительно в начале 1996 года было совершенно неизвестными лицами убийство его соседа из НОМЕР_1 ОСОБА_6. Так, в один из вечеров приблизительно 24.01.1996 года к нему пришла сожительница ОСОБА_6 - ОСОБА_12 и начала спрашивать, не видел ли он ОСОБА_6. На это он ей ответил, что последний раз видел его позавчера, т.е. 22.01.1996 года. ОСОБА_12 ему сообщила, что она очень волнуется и боится, что ОСОБА_6 убили, так как двери квартиры никто не открывал. Накануне, т.е. 23.01.1996г. он (ОСОБА_13), идя на работу, обнаружил, что в общем коридоре валялся один тапочек, но чей то был тапочек, можно было только догадываться, так как соседка из НОМЕР_2 ОСОБА_14 сказала, что это не ее тапочек. Так как это был и не его (ОСОБА_13) тапочек, то он предположил, что это был тапочек ОСОБА_6. Кроме того, в то утро, т.е. 23.01.1996г. он обнаружил, что общие двери коридора были открыты, т.е. замок был открыт и двери были приоткрыты. Когда он это сообщил ОСОБА_12, то она еще больше начала нервничать и они вызвали работников милиции, которые в их присутствии открыли квартиру. Двери квартиры хотели взламывать, но толкнув данные двери, они открылись. В квартире был беспорядок, а в ванной комнате в ванной в воде был обнаружен труп ОСОБА_6, который лежал в ванной в воде лицом вниз, руки были связаны сзади каким-то черным шнуром. 19 января 2008 года около 13:00 ч его (ОСОБА_13) было приглашено в качестве понятого во время проведения следственного действия - воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления с задержанным, который, назвался ОСОБА_3. Последнему было предложено указать на место совершения им преступления в 1996 году, на что тот согласился и все участники следственного действия прибыли на ул. Саксаганского, 51 в г. Киеве, где ОСОБА_3 рассказал, что в 1996 году он вместе со своими двумя знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2, а также девушкой ОСОБА_5 договорились напасть на квартиру НОМЕР_1 в данном доме и забрать у хозяина ОСОБА_6 деньги. Они договорились, что он (ОСОБА_3) будет стоять внизу возле входа в подъезд и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления милиции сообщить ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые в настоящее время пошли в квартиру. Дальше ОСОБА_3 рассказал, что постояв возле подъезда приблизительно 20 минут, ему захотелось в туалет и он поднялся на последний этаж, где с правой стороны были приоткрыты общие двери коридора. Зайдя туда в квартире НОМЕР_1 он услышал какой-то шум, а когда зашел гуда, то увидел там ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Сам он пошел в туалет, после которого пошел помыть руки в ванную, но когда зашел іуда, то в ванной с водой увидел мужчину, который там лежал и не двигался. Он понял, что данный мужчина был мертв. Дальше ОСОБА_3 сказал, что он испугался и вышел из ванной, где к нему подошел один из его соучастников и дал ему перчатки, которые он потом выбросил. Дальше он пояснил, что после всего, что он увидел, он снова спустился вниз к дверям подъезда и продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников милиции сообщить об этом своим соучастникам. На этом следственный эксперимент был закончен. Задержанный ОСОБА_8 сообщил, что показания он давал добровольно, без какого-нибудь принуждения. - показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании , который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13 - показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что в 1996 году она вместе с мужем ОСОБА_16 жили в АДРЕСА_3. За день до обнаружения убийства их соседа с кв. 17 ОСОБА_6, т.е. приблизительно 23.01.1996 года, возвращаясь домой вместе с мужем где-то около 19:00 - 20:00 ч, она видела трех ребят приблизительно 30-ти лет, один из которых стоял на пролете между 3-м и 4-м этажами, а двое других стояли возле общих дверей коридора, в котором находятся квартиры НОМЕР_1, НОМЕР_3 и НОМЕР_2. Приблизительно через один час она вместе с мужем выходили в коридор на 4-й этаж покурить и в настоящее время видели тех же трех ребят, которые продолжали стоять в коридоре. Так как к тому времени было уже темно, то парня, который стоял между этажами, она не запомнила. Тех двух ребят, которые стояли возле общих дверей коридора, она запомнила плохо. На следующий день к ним пришла соквартирантка ОСОБА_6 - ОСОБА_12 и сообщила, что ОСОБА_6 где-то пропал, двери квартиры закрыты, а на общем коридоре валялся его один тапок. После этого была вызвана милиция, которая вскрыла двери кв. НОМЕР_1, где в ванной в воде был обнаружен труп ОСОБА_6, у которого руки и ноги были связаны. Во время осмотра трупа и квартиры она и ее муж присутствовали. В квартире был беспорядок, все вещи были разбросаны. - показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 - показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что судебно- медицинским экспертом в Киевском городском бюро СМЕ по ул. Оранжерейной, 7 в г. Киеве он работал с 1989 года по октябрь месяц 1996 года. В начале 1996 года состоялась реорганизация СМЕ на Киевский городской и Киевский областной и до октября 1996 года он работал в Киевском городском СМЕ. Ознакомившись с материалами уголовного дела № 59-787 и пересмотрев фотоснимки к протоколу осмотра места происшествия он (ОСОБА_18) пояснил, что вспомнил, что 25.01.1996 года ночью он в составе следственно- оперативной группы выезжал по адресу: АДРЕСА_1, где был обнаружен труп ОСОБА_6, который лежал в ванной, наполненной водой, со связанными руками и ногами. При внешнем осмотре трупа ОСОБА_6 были обнаружены признаки механической асфиксии в результате потопления в воде - мелко-точечные кровоизлияния соединительных оболочек глаз и мелко-пузырчатая стойкая пена вокруг и в отверстиях носа и рта. При вскрытии трупа ОСОБА_6 в центральном морге г. Киева по ул. Оранжерейной, 7, были найдены прямые (индивидуальные) признаки механической асфиксии в результате потопления в воде. Причиной смерти ОСОБА_6 является механическая асфиксия в результате утопления. Труп лежал в ванной, наполненной водой, лицом вниз с пеной во рту. Согласно протокола осмотра руки и ноги трупа были связаны. Исходя из данных протокола осмотра трупа на месте события механическая асфиксия у ОСОБА_6 возникла в результате насильственных действий посторонних лиц. - протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 19.11.2007 года, согласно которой последний добровольно сознался в совершении им разбойного нападения на ОСОБА_6 и убийства последнего, а также план-схемой, согласно которой последний детально схематично изобразил обстановку в квартире и местоположение квартиры АДРЕСА_1. - явкой с повинной ОСОБА_3 от 18.01.2008 года, согласно которой последний добровольно сознался в совершении им разбойного нападения на АДРЕСА_1. - протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого с применением видеозаписи, согласно которого последний дал показания, которые в дальнейшем подтвердил во время допроса его в качестве обвиняемого, план-схемой, согласно которой последний детально схематично изобразил обстановку в квартире и местоположение квартиры АДРЕСА_1, а также протоколом пересмотра видеозаписи. - протоколом очной ставки с применением видеосъемки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, во время которой последние подтвердили каждый свои показания, а также протоколом пересмотра видеозаписи. - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.01.2008 года с подозреваемым ОСОБА_2 с применением видеозаписи, согласно которого последний добровольно указал место и способ совершения им разбойного нападения и убийства ОСОБА_6, а также протоколом пересмотра видеозаписи. - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2008 года с обвиняемым ОСОБА_3 и фототаблицей к данному протокол}', согласно которого последний добровольно указал место и способ совершения им разбойного нападения на АДРЕСА_1. - протоколом осмотра места происшествия от 25.01.1996 года и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которого в АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято: окурок без фильтра, след перчатки, 7 следов пальцев рук. Также во время осмотра трупа было обнаружено и изъято: шарф, которым были связаны ноги, связанный в 2 узла, а также кусок антенного провода, которым были связаны руки. - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.02.1996 года, согласно которого в АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято: тряпку со следами крови, мундштук, а также соскобы крови из ванной комнаты. - вещественными доказательствами: - видеоноситель «DATEX-DVD-R 1,4 GB 4х», на котором зафиксирован допрос подозреваемого ОСОБА_2; - видеоноситель «DATEX-DVD-R 1,4 GB 4х», на котором зафиксировано воспроизведение обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2; - видеоноситель «DATEX-DVD-R 1,4 GB 4x», на котором зафиксирована очная ставка между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Согласно акта амбулаторной судебио-психиатрической и наркологической экспертизы № 297 от 14.03.2008г., ОСОБА_2 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние в январе 1996 года, какой-либо психической болезнью не страдал и в каком-либо временном болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог сознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние в январе 1996 года страдал психическим расстройством в виде дисоциального рассіройства личности (F60.2), что тогда также не лишало его возможности сознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в данное время также страдает психическим расстройством в виде дисоциального расстройства личности и по своему психическому состоянию может сознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_2 по своему психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. ОСОБА_2 хроническим алкоголизмом и какой-либо наркоманией не страдает и в лечении по данному поводу не нуждается. Анализируя и оценивая все, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том. Что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана в судебном заседании. Преступные действия ОСОБА_2 судом квалифицируются по ст.142ч.3 УК Украины, в редакции УК Украины 1960 года, поскольку он, своими умышленными действиями совершил по предварительному сговору группой лиц нападение с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, на которое было совершено нападение, с причинением тяжких телесных повреждений и совершенное с проникновением в жилье. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Избирая вид и меру наказания. Суд учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, осужден к пожизненному заключению, и приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 142 ч3 УК Украины ( в редакции 1960г.) в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

Поскольку приговором коллегии судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской обл. от 26.07.2005 года, с учетом изменений, внесенных определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 27.12.2005г. ОСОБА_2 осужден по ст.ст.115ч2п.п.4,6,12,13 , ст.187ч4,357ч3,УК Украины к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества, то в соответствии с требованиями т.70ч.4 УК Украины окончательное наказание должно быть определено путем поглощения менее сурового наказания более суровым.

Заявленый по делу гражданский иск подлежит полному удовлетворению, поскольку в полном обьеме подтверждается материалами дела.

Вопрос судебных издержек разрешить в соответствии с требованиями ст..ст.92,93,331 УПК Украины.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст..ст.81,248 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным по т.142 ч3 УК Украины (в редакции 1960 года) и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с требованиями ст.70 ч4 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, поглотить наказание, назначенное по данному приговору, наказанием в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества , назначенного приговором коллегии судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской обл. от 26.07.2005 года, с учетом изменений, внесенных определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 27.12.2005г. и считать его осужденным к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 октября 2004 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №13 ГДИНУ в г.Киеве.

Вещественные доказательства: - видеоноситель «DATEX-DVD-R 1,4 GB 4х», на котором зафиксирован допрос подозреваемого ОСОБА_2; - видеоноситель «DATEX-DVD-R 1,4 GB 4х», на котором зафиксировано воспроизведение обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2; - видеоноситель «DATEX-DVD-R 1,4 GB 4x», на котором зафиксирована очная ставка между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, оставить в материалах дела. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 6275грн. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в г.Киеве р\с 35226002000466, код 25575285 МФО821018 УГК в Киевской обл. - судебные издержки -847грн.36 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г.Киева в течении 15 дней, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: