Ухвала суду № 99043673, 17.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4539/15-ц

Провадження № 6/591/237/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/4539/15-ц (6/591/237/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми замінено сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за право грошової вимоги за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2016 року у справі №591/4539/15-ц. Однак виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за договором у сумі 15438,42 доларів США та пені в розмірі 44792,24 грн. не був переданий новому кредитору попереднім. У зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, просить поновити строк.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 17 серпня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість в розмірі 15438,42 доларів США, пені в розмірі 44792,24 грн. та судовий збір в сумі 5683,05 грн.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 1 жовтня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2016 року у цивільній справі №591/4539/15-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 заборгованості на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ессетс».

Згідно листа Зарічного відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №118177 від 10.11.2020 року, на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист №591/4539/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість в розмірі 15438,42 доларів США.

26 липня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал виконавчого документу направлений стягувачу ПАТ КБ «Надра». Повторно вказаний виконавчий лист до відділу на примусове виконання не надходив (Т.2 а.с. 86).

На запит ТОВ «Спектрум Ессетс» від 1 лютого 2021 року про надання оригіналу виконавчого листа №591/4539/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 , ліквідатор ПАТ «КБ «НАДРА» відповіді не надав (Т. 2 а.с.88)

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

В той же час, судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин – через відсутність в нового кредитора оригінала виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/4539/15-ц, виданого на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2016 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість в розмірі 15438,42 доларів США, пені в розмірі 44792,24 грн. та судовий збір в сумі 5683,05 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №591/4539/15-ц, виданого на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2016 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість в розмірі 15438,42 доларів США, пені в розмірі 44792,24 грн. та судовий збір в сумі 5683,05 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлено 17 серпня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова