Ухвала суду № 99043402, 17.08.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.08.21 Справа № 489/3571/13-ц

Номер провадження 6/489/347/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі № 489/3571/13-ц,

встановив:

У серпні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по справі №489/3571/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що виконавчий лист про стягнення за рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.10.2013 по справі № 2/489/1674/13 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору № 216/АПМК/39/2008/840 від 06.06.2008, ПАТ «Комерційний банк «Надра» втратило, що підтверджено актом від 04.08.2020, що, на думку заявника, є об`єктивною причиною для поновлення строку, для пред`явлення його до виконання.

При цьому судом було встановлено, що 16.12.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вже зверталося до суду, зокрема із вимогами про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по тій же справі та з тих же підстав (провадження № 6/489/64/21) (а.с.58-60).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2021 частково задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.10.2013 по справі № 489/3571/13 (провадження № 2/489/1674/13), та відмовлено у задоволенні вимог заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що на теперішній час набрала законної сили ухвала Ленінського районного суду міста Миколаєва від24.02.2021, якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі № 489/3571/13-ц, проте заявник повторно звернувся до суду із заявою, підстави та предмет яких є ідентичними вказаній заяві, а тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 186 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі № 489/3571/13-цвідмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Повний текст ухвали складено 17.08.2021.

Суддя Д.Г. Губницький