Ухвала суду № 99043318, 16.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3047/21

Провадження № 2-зз/487/29/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорна Людмила Сергіївна про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ спільного сумісного майна.

12.08.2021 року від позивача до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій остання просить суд скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорна Людмила Сергіївна, в якій просила суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 9,0 кв.м та загальною площею 23,6 кв.м; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 9,0 кв.м та загальною площею 23,6 кв.м.

Окрім того, в позовній заяві ОСОБА_1 просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/1 частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 9,0 кв.м та загальною площею 23,6 кв.м, яка належить на праві приватної власності померлому чоловіку позивача – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 1/1 частини квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 9,0 кв.м та загальною площею 23,6 кв.м, яка належить на праві приватної власності померлому чоловіку позивача – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 1/1 частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 9,0 кв.м та загальною площею 23,6 кв.м, яка належить на праві приватної власності померлому чоловіку позивача – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони її відчуження.

21.07.2021 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та в подальшому відпала потреба в забезпеченні позову, а в суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такого, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , застосований згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2021 року, справа №487/3047/21 провадження №2/487/1911/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорна Людмила Сергіївна про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ спільного сумісного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева