Ухвала суду № 99042632, 17.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.08.2021

Справа № 937/1532/21

Провадження №1-кс/937/2237/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - слідчого судді Сметаніної А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Сліденка Петра Вікторовича від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 42020000000001713 від 16.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Сліденка Петра Вікторовича від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 42020000000001713 від 16.09.2020 року.

16 серпня 2021 року скарга надійшла в провадження слідчому судді Сметаніній А.В.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч.7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Оскільки, закінчення строку, який встановлений в ч.2 ст. 306 КПК України для розгляду вказаної скарги, припадає на 21 серпня 2021 року, який є неробочим днем, суд вважає необхідним призначити вказану скаргу до розгляду на наступний за ним робочий день, а саме на 25 серпня 2021 року на 15 годин 00 хвилин.

Також, до скарги ОСОБА_1 додана заява про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, в зв`язку з значною відстанню між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та місцем її проживання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням віддаленості місця проживання особи, яка подала скаргу, заявник мешкає в м. Запоріжжі, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Сліденка Петра Вікторовича від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 42020000000001713 від 16.09.2020 року та реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Запоріжжя (69106, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) для участі заявника у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Сліденка Петра Вікторовича від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 42020000000001713 від 16.09.2020 року.

Призначити судовий розгляд скарги на «25» серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Судове засідання, призначене на «25» серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин провести в дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Заводським районним судом м. Запоріжжя (69106, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).

У судове засідання викликати заявника та слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Сліденка П.В.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі матеріали кримінального провадження № 42020000000001713 від 16.09.2020 року.

Доручити відповідній службовій особі Заводського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу заявника або його представника, перебувати з ними поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити заявнику та слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Сліденку П.В., до відома, а Заводському районному суду м. Запоріжжя, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя: А.В. Сметаніна