Ухвала суду № 99042112, 17.08.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2660/15-ц

У Х В А Л А

"17" серпня 2021 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання – Роман К.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Широківської сільської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Широківської сільської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року первісного відповідача Широківську сільську раду замінено на належного відповідача, як правонаступника, Виноградівську міську раду Закарпатської області

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про приєднання документів - копій з каталога координат зовтнішніх меж земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, у зв`язку з тим, що по справі за клопотанням позивача було призначено судову земельно-технічну експертизу, яку проведено судовим експертом Львівського НДІ судових експертиз МЮ України І.Б.Сенейко. Однак експерт на поставлені перед ним запитання дав неповну, нечітку відповідь, а на деякі запитання взагалі не дав відповіді.

На підставі ст.113 ЦПК України представник позивача просить суд призначити проведення додаткової експертизи та поставити експерту наступні уточнюючі питання: 1) вказати конкретно де є накладення меж земельної ділянки ОСОБА_2 із земельною ділянкою ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки як для обслуговування житлового будинку так і для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ? Для цього конкретно вказати площу накладення земельних ділянок, схематично зобразити та описати у Висновку; 2) чи мають місце розбіжності між площею та межами фактичного користування земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зафіксовані в державних актах Погоріляка М.Т. Гагаріна, №63 та земельно-технічній документації на земельні ділянки ОСОБА_1 . Гагаріна, №65 для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства? Якщо так, то вказати з якої сторони (сторони позивача чи сторони відповідача) конкретно описати та зобразити на схемі. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Сенейко І.Б.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведено, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання, призначити по справі додаткову експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 113, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі додаткову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сенейко І.Б.

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1) Вказати конкретно де є накладення меж земельної ділянки ОСОБА_2 із земельною ділянкою ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки як для обслуговування житлового будинку так і для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ? Для цього конкретно вказати площу накладення земельних ділянок, схематично зобразити та описати у Висновку;

2) Чи мають місце розбіжності між площею та межами фактичного користування земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зафіксовані в державних актах Погоріляка М.Т. Гагаріна, №63 та земельно-технічній документації на земельні ділянки ОСОБА_1 . Гагаріна, №65 для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства? Якщо так, то вказати з якої сторони (сторони позивача чи сторони відповідача) конкретно описати та зобразити на схемі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

Для проведення додаткової експертизи надати експерту:

- матеріали цивільної справи № 299/2660/15-ц, в тому числі каталоги координат зовтнішніх меж земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ;

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ;

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 .

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по додатковій експертизі та на час її проведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Т. Ю. Левко