Ухвала суду № 99041765, 17.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2054/21

Провадження №2/235/1001/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно списаних з карткового рахунку коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання в якій призначено на 17.08.2021.

В підготовче засідання позивач, її представник, представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими, не з`явились, клопотань про відкладення засідання не надали.

Від представника позивача - адвоката Молчанової Н.В. надійшли клопотання про витребування доказів:

- від АТ КБ «Приватбанк» відомості про:

1) дату, час та місце авторизації в системі дистанційного обслуговування «Приват 24» з використанням номеру телефону НОМЕР_1 ;

2) місце входу в систему дистанційного обслуговування «Приват 24» з використанням номеру телефону НОМЕР_1 07.12.2020, 22.12.2020, 23.12.2020, 24.12.2020, 25.12.2020, 26.12.2020, 28.12.2020 та 29.12.2020, 30.12.2020, 31.12.2020, 03.01.2021, 04.01.2021 із зазначенням ІР-адреси, з якої здійснювалося їх відвідування;

3) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на надання послуги або інший документ, в якому зареєстрована контрольна інформація клієнта - буквена або цифрова інформація, яка зазначається клієнтом та зареєстрована у базі даних відповідача і використовується для автентифікації клієнта під час звернення до Контактного центру Банку, цілодобової служби «Консьєрж- сервіс»;

- від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» відомості:

1) на підставі яких відомостей (РUK-код (8 цифр, які вказані на пластиковому тримачі від старої SІМ-картки); ІМЕІ пристрою, у якому знаходилась стара SІМ-картка; два номери, з якими особа найчастіше спілкувалась останні 30 днів) було встановлено власника SІМ-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_1 та здійснено заміну SІМ-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_1 ;

2) про документи, що встановлюють особу, яка звернулася із заявою про заміну SІМ-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_1 ;

3) щодо письмових або електронних доказів про місце здійснення заміни SІМ-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Також представник позивача надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання без її участі, розглянути клопотання, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Враховуючи приписи ст.198 та ст.223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

З приводу заявлених представником позивача клопотань про витребування доказів суд зазначає, що з огляду на приписи ст.84 ЦПК України та обставин, наведених в клопотаннях, виходячи з предмету і підстав позову, суд доходить висновку, що запитувані відомості можуть мати доказове значення у справі, але не можуть бути надані стороною позивача з об`єктивних причин, а тому клопотання підлягають задоволенню.

З важаючи на викладене, а також на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Молчанової Н.В. задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ вул.Грушевського, 1д) відомості про:

1) дату, час та місце авторизації в системі дистанційного обслуговування «Приват 24» з використанням номеру телефону НОМЕР_1 ;

2) місце входу в систему дистанційного обслуговування «Приват 24» з використанням номеру телефону НОМЕР_1 07.12.2020, 22.12.2020, 23.12.2020, 24.12.2020, 25.12.2020, 26.12.2020, 28.12.2020 та 29.12.2020, 30.12.2020, 31.12.2020, 03.01.2021, 04.01.2021 із зазначенням ІР-адреси, з якої здійснювалося їх відвідування;

3) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про надання послуги або інший документ, в якому зареєстрована контрольна інформація клієнта - буквена або цифрова інформація, яка зазначається клієнтом та зареєстрована у базі даних відповідача і використовується для автентифікації клієнта під час звернення до Контактного центру Банку, цілодобової служби «Консьєрж- сервіс».

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (місцезнаходження - 01601, м. Київ, вул.Лейпцизька, 15) інформацію:

1) на підставі яких відомостей (РUK-код (8 цифр, які вказані на пластиковому тримачі від старої SІМ-картки); ІМЕІ пристрою, у якому знаходилась стара SІМ-картка; два номери, з якими особа найчастіше спілкувалась останні 30 днів) було встановлено власника SІМ-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_1 та здійснено заміну SІМ-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_1 ;

2) про документи, що встановлюють особу, яка звернулася із заявою про заміну SІМ-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_1 ;

3) щодо письмових або електронних доказів про місце здійснення заміни SІМ-картки з мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Попередити АТ КБ «Приватбанк», ПрАТ «ВФ Україна», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 годину 15.09.2021.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя