Ухвала суду № 99040183, 16.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1025/15-ц

Провадження №: 2-п/755/55/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

справу розглянуто у відсутність сторін

провівши відкрите судове засідання по заяві представника відповідача Додух О.О., що представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 24 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернулася представник відповідача Додух О.О., що представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 24 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до даного рішення позовні вимоги позивача були задоволені в рахунок погашення заборгованості в сумі 770 545,28 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру, яка має одну жилу кімнату, загальною площею 32,90 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виступає забезпеченням по кредитному договору № 11056590000 від 17.10.2006 року, відповідно до умов договору іпотеки № 25825 від 17.10.2006 року та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом передачі Іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем АТ "Дельта банк", вирішено питання щодо стягнення судових витрат

Свою заяву представник відповідача обґрунтовуває тим, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи в суді, будь - яких документів від суду ( позовної заяви та додатків ) не отримувала та не змігла скорситатися своїм правом на захист.

Також заява мотивована тим, що позивачем надано до суду необ`єктивну інформацію, а саме те, що 7 квітня 2014 р. Дніпровським районним судом м.Києва було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до яґкого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1105659000 від 17.10.2006р. в сумі 533 125 грн. 68 коп., судовий збір у сумі 3 441 грн. 00 коп., а всього стягнути 536 566 грн. 68 коп .

На підставі вказаного рішення було відкрите виконавче провадження 12.12.2014 р. та рішення виконувалося в примусовому порядку до 10.11.2017 р. ти виконавче провадження було закрито у зв`язку зі стягненням з боржника суми заборгованості в повному обсязі.

Про наявність вказаного вище судового рішення від 7 квтіня 2014 р. позивач суд не поставив до відома, але вказана обставина має суттєве знаяення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

В судове засіданні представник відповідача подав заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та наполягав на задоволені заяви про пперегляд судового рішення.

Представник позивача до суду не з`явився, хоча сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 24 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню .

Так, в судовому засіданні встановлено, що судове рішення ухвалено судом без з`ясування всіх фактичних обстави, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , що представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 24 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 24 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити на 10 год. 20 хв. 2 листопада 2021 року та судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та розгляд справи розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідач протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали повинен надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним направленням в цей же строк копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: