Ухвала суду № 99039950, 03.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18844/21

Провадження № 2/752/8343/21

У Х В А Л А

03.08.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, Виконуючого обов`язки Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича, Керівника Секретаріату Конституційного Суду України Бесчастного Віктора Миколайовича про стягнення грошової винагороди за цивільно-правовим договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Конституційного Суду України, Виконуючого обов`язки Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича, Керівника Секретаріату Конституційного Суду України Бесчастного Віктора Миколайовича про стягнення грошової винагороди за цивільно-правовим договором, за яким просить стягнути з рахунку Конституційного Суду України винагороду на користь позивача, як науковому раднику Конституційного Суду України, що передбачено за умов бездоганної роботи на користь суддів і Конституційного Суду України за період фактичного виконання обов`язків (березень - квітень 2021 року і травень - червень 2021 року), передбачених нормативно-дисциплінарними документами, затвердженими складом наявних суддів і погоджених з Державним казначейством України; розглянути питання дисциплінарної відповідальності виконуючого обов`язки Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича та Керівника Секретаріату Конституційного Суду України Бесчастного Віктора Миколайовича.

Дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне в частині вимог відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, із вказаної позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про розгляд питання дисциплінарної відповідальності виконуючого обов`язки Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича та Керівника Секретаріату Конституційного Суду України Бесчастного Віктора Миколайовича, які не відносяться до категорії справ, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, щодо вказаних вимог на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у цій частині позовних вимог.

Щодо вимог про стягнення грошової винагороди за цивільно-правовим договором, то суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 186, 187, 260, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, Виконуючого обов`язки Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича, Керівника Секретаріату Конституційного Суду України Бесчастного Віктора Миколайовича в частині вимог про розгляд питання дисциплінарної відповідальності виконуючого обов`язки Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича та Керівника Секретаріату Конституційного Суду України Бесчастного Віктора Миколайовича.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, Виконуючого обов`язки Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича, Керівника Секретаріату Конституційного Суду України Бесчастного Віктора Миколайовича в частині вимог про стягнення грошової винагороди за цивільно-правовим договором.

3. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 24.11.2021р. на 10:30 годину в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3А, каб. 9.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

6. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

7. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

9. Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

11. Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

14. Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

15. Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська