Ухвала суду № 99039805, 16.08.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

16.08.2021

Справа № 696/528/21

2/696/212/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16 серпня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2021 року ТОВ «Алекскредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15 червня 2021 року позивачем вимоги ухвали суду від 04 червня 2021 року виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з відпусткою судді 19 липня 2021 року справа була знята з розгляду, а тому судове засідання, призначене на цю дату, не відбулося, розгляд справи призначено на 16 серпня 2021 року.

13 серпня 2021 року від відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він проживає та зареєстрований за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_1 , і не отримав матеріалів позовної заяви.

У визначений судом день та час сторони в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин суд проводить розгляд справи за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, приходить до наступного.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 .

Проте відсутність відповідача за вказаною в позовній заяві адресою підтверджується поштовим повідомленням, повернутим на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит про отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За інформацією, наданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас, як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 55411732 від 27 листопада 2020 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Київ, а відтак дана справа не підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа підсудна та підлягає передачі за територіальною юрисдикцією до Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом та ст.ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 696/528/21 (2/696/212/21) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом передати за територіальною підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва (просп. Володимира Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська