Рішення № 99039802, 17.08.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
17.08.2021
Номер справи
703/2636/21
Номер документу
99039802
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

17.08.2021

Справа № 703/2636/21

Провадження № 2-о/696/37/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді: Ніколенко О.Є.,

присяжних: Конверцева А.Г. та Мушти Д.А.,

при секретарі - Старущенко Н.П.,

за участю сторін:

прокурора - Іщенко Т.В.,

представника заявника КНП «Черкаської обласної психіатричної допомоги» та лікаря-психіатра - Лабунець І.І.,

особи, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кам`янка цивільну справу за заявою в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради (місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, 20708) ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу без його згоди,

встановив:

16 серпня 2021 року з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Захарченко Л.В. звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Відповідно до розпорядження голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. № 2 від 16 серпня 2021 року, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2021 року, справу про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу без його згоди передано до Кам`янського районного суду Черкаської області як найбільш територіально наближеного.

16 серпня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Кам`янського районного суду Черкаської області. Після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі, справу передано судді Ніколенко О.Є., справа розглядається з присяжними Конверцевим А.Г. та Муштою Д.А. (згідно протоколу про автоматичне визначення присяжних).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до направлення Черкаської ШМД №357 ОСОБА_1 , 14 серпня 2021 року був госпіталізований до психіатричної лікарні у зв`язку з тяжким психічним розладом здоров`я.

За думкою комісії лікарів, хворий виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «Гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, агресивною поведінкою», який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю та оточуючим, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. Потребує стаціонарного лікування в примусовому порядку.

Підставами для госпіталізації ОСОБА_1 є те, що останній виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Представник заявника лікар-психіатр - Лабунець І.І. підтримала заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 та наполягала на її задоволення, оскільки амбулаторно лікування не призведе до покращення стану пацієнта і наразі його провести неможливо, оскільки він добровільно не бажає лікуватися, про що сам підтвердив в судовому засіданні. На даний час у ОСОБА_1 спостерігається спокійна поведінка, яка може змінюватися декілька разів на день. А тому останній може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього і для оточуючих.

Особа, щодо якої надійшло клопотання про примусову госпіталізацію - ОСОБА_1 зазначив, що йому заважають голоси в голові, які спонукають його до дій, але він може їх ігнорувати. Щодо задоволення заяви зазначив на розсуд суду, так як йому байдуже чи буде щодо нього здійснюватися лікування.

Прокурор Іщенко Т.В. підтримала заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний заклад без його згоди в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно висновку лікарів-психіатрів (висновок № 2547/02 від 16 серпня 2021 року) гр. ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «Гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, агресивною поведінкою», який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю та оточуючим, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. Так що хворий потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар в примусовому порядку на підставі статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

При обстеженні психічного стану в КНП «ЧОПЛ ЧОР» комісія лікарів виявила, що хворий потребує лікування у стаціонарних умовах, оскільки може являти безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Водночас, як випливає із змісту висновку лікарів-психіатрів (висновок № 2547/02 від 16 серпня 2021 року), ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «Гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, агресивною поведінкою», який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю та оточуючим, якщо особі не буде надана своєчасна психіатрична допомога, це нанесе шкоди його здоров`ю.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» раніше на лікуванні не перебував. Його батько записував на прийом до лікаря психіатра, так як він поводив себе неадекватно, та вчиняв дії, які могли зашкодити його життю та здоров`ю, але він відмовлявся від обстеження та лікування. На даний час в голові чує сторонні голоси, які спонукають його до певних дій, внаслідок чого він і прийшов до приміщення СБУ м. Черкас з портфелем в якому з його слів була бомба.

Надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу розглядаються як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод з гарантіями, що передбачені цією статтею.

Проте згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод особа може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

В судовому засіданні встановлено, що діагноз, який поставлений ОСОБА_1 - «гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, агресивною поведінкою» є тяжким психічним захворюванням. З пояснень представника заявника вбачається, що на даний час амбулаторне лікування неможливе.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, поведінка його є непередбачуваною і він може становити собою безпосередню небезпеку для самого себе та оточуючих. Оскільки ОСОБА_1 самостійно лікуватися не бажає, від госпіталізації в добровільному порядку відмовляється, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно госпіталізувати до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в примусовому порядку.

Враховуючи, що представником заявника не зазначено на який саме строк особа має бути на примусовій госпіталізації, та відсутня обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні, суд виходить з того, що ОСОБА_1 вперше перебуває на примусовій госпіталізації, його стан погіршився раптово, тобто не має систематичності та не було з достовірністю встановлено, що така поведінка мала місце раніше, а тому суд вважає за необхідне встановити строк примусової госпіталізації в 2 (два) місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 95, 264-265, 339-342 ЦПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, суд,

ухвалив:

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаської області, 20708) для надання психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, строком на 2 (два) місяці, тобто до 17 жовтня 2021 року включно.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя: О.Є.Ніколенко

Присяжні : А.Г. Конверцев

Д.А. Мушта

Часті запитання

Який тип судового документу № 99039802 ?

Документ № 99039802 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99039802 ?

Дата ухвалення - 17.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99039802 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99039802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99039802, Кам'янський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 99039802, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99039802 відноситься до справи № 703/2636/21

Це рішення відноситься до справи № 703/2636/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99039800
Наступний документ : 99039805