
Справа № 569/13760/21
УХВАЛА
17 серпня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з позовом до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису звернувся ОСОБА_1 .
Ухвалою Рівненського міського суду від 13 липня 2021 року надано позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: долучити належним чином оформлену позовну заяву та її копії, а також всі додатки до позовної заяви; чітко та правильно вказати назви відповідачів по справі; долучити квитанцію про сплату судового збору або належним чином завірені письмові докази, які б слугували суду підставою для звільнення позивача від справи судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір».
Позивачем було частково виконано ухвалу Рівненського міського суду від 13 липня 2021 року, а саме долучено одну копію позовної заяви з додатками та квитанцію про часткову сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. Копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачам по справі та судовий збір за три позовні вимоги сплачено не було.
Станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду від 13 липня 2021 року не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки визначені в ухвалі суду недоліки позивачем повністю не усунуто, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, тому ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354,426 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн. згідно квитанції від 17 липня 2021 року платіж №1016249275.
Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції від 17 липня 2021 року платіж №1016249275 залишивши в матеріалах справи її копію.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Судове рішення № 99039752, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13760/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: