Рішення № 99039741, 05.08.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
05.08.2021
Номер справи
569/9394/21
Номер документу
99039741
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/9394/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 2009 року проживала з ОСОБА_5 , з яким у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 . Однією сім`єю проживали за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострого інфаркту міокарда. Вона здійснила його поховання та, як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті чоловік мав у власності земельну ділянку, отримував зарплату, пенсію, мав депозитний вклад та кошти на платіжні карті в Державному ощадному банку України. Звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка повідомила її, що право на спадщину вона матиме після встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою від 18 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 22 липня 2021 року суд залучив до участі у справі як заінтересованих осіб малолітню ОСОБА_4 і орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з викладених у ній мотивів. Пояснила, що з ОСОБА_5 з 2009 року проживали за адресою АДРЕСА_1 . В 2010 році в них народилася донка. Будтинок розпочинали будувати разом, після смериі чоловіка вона залишилася в ньому проживати. Батьки ОСОБА_5 та його брат померли ще до того, як вони почали жити разом. Чоловік перебував у шлюбі, який розірваний в 2010 році. Дітей у шлюбі у нього не було. Представник заявниці уточнив вимоги заяви та просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у період з серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_5 до 26 липня 2010 року перебував у шлюбі з іншою жінкою, хоча фактично вони не проживали як подружжя. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечує проти задоволення заяви, оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу не порушує права та законні інтереси їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Коломис О.В. в судове засідання не з`явилася. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_7 показала, що проживає за адресою АДРЕСА_2 та знала сім`ю ОСОБА_5 та заявниці. Вони проживали як чоловік і дружина, вели спільне господарство, мають спільну дитину. Разом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали більше 12 років, будували с пільно будинок, обробляли земельну ділянку. Інших дітей ОСОБА_5 не мав, його батьки і брат померли давно. Поховання ОСОБА_5 здійснила заявниця.

Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_9 проживала разом з ОСОБА_5 як чоловік і жінка з 2009 року. Разом будувалися, садили городину. В 2010 році в них народилася донька ОСОБА_6 . Вона проживає недалеко від них по АДРЕСА_3 і часто відвідувала їх будинок, жили вони як сім`я.

Свідок ОСОБА_11 показала, що давно знає ОСОБА_9 , колеги по роботі. ОСОБА_5 її сусід через дорогу. Проживали заявниця та ОСОБА_5 разом близько 12 років, мають спільну дитину. Все робили разом і на городі, і на будівництві. ОСОБА_5 розповідав, що хоче зареєструвати шлюб з ОСОБА_9 на її 50-річчя, але не встиг, помер. Першу дружину померлого за місцем його проживання не бачила.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

16 грудня 2020 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. заведено спадкову справу № 21/2020 після смерті ОСОБА_5 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В повідомленні нотаріуса зазначено також, що ОСОБА_1 було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_5 за законом як особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Спадщину було прийнято також малолітньою донькою ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею першої черги спадкування.

ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_14 , який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 422 від 26 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

За положеннями ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без шлюбу підтверджується поясненнями заявниці, показаннями свідків, свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , де її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , договором-замовленням на організацію та проведення поховання ОСОБА_5 від 4 жовтня 2020 року, замовником у якому вказана ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_9 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

заявниця - ОСОБА_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 112;

заінтересована особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 12а; код ЄДРПОУ 04057758.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 99039741 ?

Документ № 99039741 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99039741 ?

Дата ухвалення - 05.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99039741 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99039741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99039741, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 99039741, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 99039741 відноситься до справи № 569/9394/21

Це рішення відноситься до справи № 569/9394/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99039631
Наступний документ : 99039745