Decision № 99039741, 05.08.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
05.08.2021
Case No.
569/9394/21
Document №
99039741
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/9394/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 2009 року проживала з ОСОБА_5 , з яким у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 . Однією сім`єю проживали за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострого інфаркту міокарда. Вона здійснила його поховання та, як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті чоловік мав у власності земельну ділянку, отримував зарплату, пенсію, мав депозитний вклад та кошти на платіжні карті в Державному ощадному банку України. Звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка повідомила її, що право на спадщину вона матиме після встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою від 18 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 22 липня 2021 року суд залучив до участі у справі як заінтересованих осіб малолітню ОСОБА_4 і орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з викладених у ній мотивів. Пояснила, що з ОСОБА_5 з 2009 року проживали за адресою АДРЕСА_1 . В 2010 році в них народилася донка. Будтинок розпочинали будувати разом, після смериі чоловіка вона залишилася в ньому проживати. Батьки ОСОБА_5 та його брат померли ще до того, як вони почали жити разом. Чоловік перебував у шлюбі, який розірваний в 2010 році. Дітей у шлюбі у нього не було. Представник заявниці уточнив вимоги заяви та просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у період з серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_5 до 26 липня 2010 року перебував у шлюбі з іншою жінкою, хоча фактично вони не проживали як подружжя. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечує проти задоволення заяви, оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу не порушує права та законні інтереси їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Коломис О.В. в судове засідання не з`явилася. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_7 показала, що проживає за адресою АДРЕСА_2 та знала сім`ю ОСОБА_5 та заявниці. Вони проживали як чоловік і дружина, вели спільне господарство, мають спільну дитину. Разом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали більше 12 років, будували с пільно будинок, обробляли земельну ділянку. Інших дітей ОСОБА_5 не мав, його батьки і брат померли давно. Поховання ОСОБА_5 здійснила заявниця.

Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_9 проживала разом з ОСОБА_5 як чоловік і жінка з 2009 року. Разом будувалися, садили городину. В 2010 році в них народилася донька ОСОБА_6 . Вона проживає недалеко від них по АДРЕСА_3 і часто відвідувала їх будинок, жили вони як сім`я.

Свідок ОСОБА_11 показала, що давно знає ОСОБА_9 , колеги по роботі. ОСОБА_5 її сусід через дорогу. Проживали заявниця та ОСОБА_5 разом близько 12 років, мають спільну дитину. Все робили разом і на городі, і на будівництві. ОСОБА_5 розповідав, що хоче зареєструвати шлюб з ОСОБА_9 на її 50-річчя, але не встиг, помер. Першу дружину померлого за місцем його проживання не бачила.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

16 грудня 2020 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. заведено спадкову справу № 21/2020 після смерті ОСОБА_5 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В повідомленні нотаріуса зазначено також, що ОСОБА_1 було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_5 за законом як особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Спадщину було прийнято також малолітньою донькою ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею першої черги спадкування.

ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_14 , який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 422 від 26 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

За положеннями ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без шлюбу підтверджується поясненнями заявниці, показаннями свідків, свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , де її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , договором-замовленням на організацію та проведення поховання ОСОБА_5 від 4 жовтня 2020 року, замовником у якому вказана ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_9 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

заявниця - ОСОБА_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 112;

заінтересована особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 12а; код ЄДРПОУ 04057758.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 99039741 ?

Документ № 99039741 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 99039741 ?

Дата ухвалення - 05.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99039741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99039741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99039741, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 99039741, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 99039741 refers to case No. 569/9394/21

This decision relates to case No. 569/9394/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99039631
Next document : 99039745