Ухвала суду № 99039522, 16.08.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1868/21

Провадження № 2/559/960/2021

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши дотримання вимог ст. 175-177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 з позовоною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, державний виконавець Дубенський міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Корнійчук Наталія Григорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., державний виконавець Дубенський МВ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Корнійчук Н.Г., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При перевірці відповідності позову вимогам ЦПК України встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачка в позові просить, зокрема, винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження згідно ВП № 64049164 від 06.01.2021, винесеної головним державним виконавцем Дубенського МВ ДВС Корнійчук Н.Г.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Враховуючи, що оскаржуваний виконавчий напис є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється стягнення, у даному випадку вимога позивачки винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження, є забезпеченням позову, тому за це стягується судовий збір.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2021 році становить 454 гривень.

Крім того, заява про забезпечення позову подається як окремий документ в письмовій формі і повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки, позивачкою не сплачено судовий збір за вимогу, яка є забезпеченням позову, а також не оформлено заяву про забезпечення позову згідно ст. 151 ЦПК, то позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме: або оформити заяву про забезпечення позову згідно ст. 151 ЦПК України та сплатити судовий збір в розмірі 454 гривень на відповідні платіжні реквізити (перерахування судового збору Дубенського міськрайонного суду Рівненської області: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку: ПА 178999980313151206000017509) та подати до суду відповідні підтверджуючі документи, або уточнити резолютивну частину позову.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, державний виконавець Дубенський міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Корнійчук Наталії Григорівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати на адресу позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.