
Справа № 168/502/21
Провадження № 2/168/229/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву Свято-Миколаївського Мілецького чоловічого монастиря Волинської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Свято-Миколаївського Мілецького чоловічого монастиря Волинської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 11.09.1992 р. купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 та Мільцівським будинком інтернатом для інвалідів.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн., платником вказано ОСОБА_2 , призначення платежу вказано: судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Старовижівський районний суд.
З позовної заяви вбачається, що позивачем є юридична особа - Свято-Миколаївський Мілецький чоловічий монастир Волинської єпархії Української православної церкви та ставиться позовна вимога немайнового характеру.
За змістом ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви юридичною особою судовий збір сплачується за вимогу немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 р. становить 2270,00 грн.
Таким чином, суду не надано документів, що підтверджують сплату судового збору при зверненні з даним позовом.
Відтак, з урахуванням позовних вимог позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 2270,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин.об/смт Ст.Вижівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA628999980313191206000003544, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу Судовий збір, за позовом Свято-Миколаївського Мілецького чоловічого монастиря Волинської єпархії Української православної церкви, Старовижівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).
З огляду на вказане та відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до вимог закону та надання до суду підтверджуючих документів про його сплату або звільнення від його сплати.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву Свято-Миколаївського Мілецького чоловічого монастиря Волинської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. Й. Хаврона
Судове рішення № 99038225, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/502/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: