Ухвала суду № 990350, 30.08.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 34/297

30.08.07

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Орієнтир»

до

Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про

стягнення 29 469 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –

не з’явився;

від відповідача –

Данько А.Б. (довіреність у справі).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Орієнтир»(далі –Товариство) звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(далі –Компанія) про стягнення 29 469 грн. заборгованості за Договором страхування транспортного засобу серії V3.0 № 01695 від 31.01.2007.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.07.2007.

Ухвалами суду від 17.07.2007 та 16.08.2007 розгляд справи відкладався до 16.08.2007 та 30.08.2007, відповідно.

У судове засідання повноважний представник позивача не з’явився, але подав через канцелярію суду доповнення до позовної заяви, відповідно до якого повідомив суд про те, що страхове відшкодування, яке є предметом даного спору, відповідачем сплачено у повному обсязі, проте, оскільки врегулювання спору відбулось після порушення даної справи, позивач просив суд судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача на підтвердження факту сплати позивачу суми заборгованості зі страхового відшкодування надав суду платіжні доручення № 13008 від 09.07.2007 на суму 27405,9 грн. та № 13459 від 13.07.2007 на суму 63947,1 грн.

Таким чином, Компанія сплатила у повному обсязі суму боргу, який є предметом даного позову.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з тим, позаяк спір у даній справі виник з вини відповідача, а сума страхового відшкодування була сплачена відповідачем після подання позову до суду та призначення справи до судового розгляду, то згідно з статтею 49 ГПК України судові витрати покладаються на Компанію.

Оскільки позивачем сплачено державне мито в сумі 295 грн., тобто у сумі більшій, ніж встановлено підпунктом «а»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», то на підставі пункту 1 статті 8 цього ж Декрету, надмірно сплачене державне мито у сумі 0,31 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(04053, м. Київ, вул. Артема, 40, ідентифікаційний код 20782312, п/р № 26509001305735 в Райффайзенбанк Україна, МФО 300528) на користь Закритого акціонерного товариства «Орієнтир»(81030, Львівська область, Яворівський район, с. Чернилява, вул. Польова,1, ідентифікаційний код 32435487, п/р №2600901024362 в ДЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 385372) 294 (двісті дев’яносто чотири) грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Орієнтир»(81030, Львівська область, Яворівський район, с. Чернилява, вул. Польова,1, ідентифікаційний код 32435487, п/р №2600901024362 в ДЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 385372) зайве сплачене державне мито у сумі 0 (нуль) грн. 31 коп., перераховане платіжним дорученням № 328 від 13 червня 2007 року, яке знаходиться у справі № 34/297.

Суддя

Р.Б. Сташків