Ухвала суду № 99033328, 16.08.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1734/18

Провадження № 2-п/177/9/21

У Х В А Л А

16.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В. розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – захисника Музика А.В. про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у цивільній справі № 177/1734/18 за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 03.08.2021 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд судового рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказував, що про існування вказаного рішення суду відповідачу стало відомо лише 22.07.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того зазначив про те, що у зв`язку із наміром працевлаштуватися відповідач звернувся до банку для відкриття карткового рахунку, але співробітник банку довів до його відома, що відносно нього є відкрите виконавче провадження та у випадку відкриття карткового рахунку він буде автоматично заблокований. Також зазначає про те, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи судом, оскільки як на час розгляду справи так і на даний момент місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав копію паспорта відповідача. Проте, як зазначає представник, з рішення суду убачається, що зареєстроване місце проживання відповідача суду не вдалося встановити у зв`язку із чим останній повідомлявся про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги повідомлені заявником обставини, щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, зокрема ознайомлення із текстом судового рішення суду лише 22.07.2021 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, доказів протилежного матеріали справи не містять, суд вважає за можливе визнати такі причини пропуску процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду поважними. Оскільки заявник одночасно з поданням заяви про поновлення пропущеного процесуального строку подав заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе поновити йому процесуальний строк на подання такої заяви.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску відповідачем – ОСОБА_1 процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 12.02.2019 у цивільній справі № 177/1734/19 за позовомАТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у цивільній справі № 177/1734/19 за позовомАТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розглядузаяви про перегляд заочного рішення на 08:30 годину 28.08.2021.

Невідкладно надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк