Ухвала суду № 99033212, 17.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7942/20

Провадження № 2/202/967/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним рішення органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, скасування запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнання недійсним рішення органу приватизації від 10.09.2018 року про передачу у власність ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, яке було видане на зазначену квартиру на ім`я ОСОБА_4 , скасувати запис про державну реєстрацію права власності останнього, а також визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року було витребувано з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору іпотеки від 01.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 як сторони оспорюваного правочину.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що право визначати відповідачів належить позивачу, предмет позову, а саме скасування права власності ОСОБА_4 та визнання договору іпотеки недійсним, стосується прав ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучивши останнього до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко